Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 20Co/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117222187
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8117222187.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu
JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Elišky Wagshalovej v právnej veci žalobkyne: U. Z.I., K.. X.X.XXXX, O.
Z. XX, XXX XX Z., právne zastúpenej Mgr. Matúšom Mackom, advokátom so sídlom Karpatská 10, 089
01 Svidník, proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, 821 09 Bratislava
2, IČO: 35 805 731, o vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, o

späťvzatížalobypovydanírozsudkuOkresnéhosúduPrešovč.k.7Csp/293/2017-115zodňa21.3.2018
takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa sa späťvzatie žaloby, rozsudok sa zrušuje a konanie sa zastavuje.

II. Zrušuje sa neodkladné opatrenie vrátane výroku o náhrade trov konania z titulu konania o nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,nariadenéuznesenímOkresnéhosúduPrešovč.k.7Csp/293/2017-121zodňa

20.4.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 20Co/110/2018 - 153 zo dňa 14.8.2018.

III. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 7Csp/293/2017 - 115 zo dňa
21.3.2018 rozhodol o žalobe žalobkyne zo dňa 12.10.2017.

Uznesením Okresného súdu Prešov č.k.7Csp/293/2017 - 121 zo dňa 20.4.2018 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove č.k. 20Co/110/2018 - 153 zo dňa 14.8.2018 bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť zložiť do súdnej úschovy sumu 820 eur a priznal
žalobkyni náhradu trov konania.

2. Proti rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Žalobkyňa následne podaním

zo dňa 17.9.2018 vzala žalobu v celom rozsahu späť. Nariadené neodkladné opatrenie navrhla zrušiť
podľa ust. § 335 ods. 2 CSP (č.l. 164 spisu).
Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 a 3 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia
predchádzajúcich odsekov primerane.
Podľa ust. § 335 ods. 2 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej odvolací
súd aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým rozhodnutie súdu prvej inštancie mení tak, že žalobu

zamieta, alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. To platí primerane aj na dovolacie konanie.4. Žalobca má dispozičné právo k žalobe. Môže ju zobrať späť i po rozhodnutí súdu prvej inštancie.
Dôvodom nepripustenia späťvzatia je nesúhlas protistrany z vážnych dôvodov. V danom prípade však
žalovaný so späťvzatím vyslovil súhlas. S ohľadom na uvedený procesný úkon žalobkyne, odvolací súd

späťvzatie žaloby pripustil, rozsudok zrušil a konanie zastavil.
Vzhľadom na zastavenie konania vo veci samej odvolací súd zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené
v priebehu konania.

5. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznal, nakoľko v súlade s uzatvorenou dohodou žiadna zo

strán náhradu trov konania nežiadala.

6. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).