Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/577/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711215569
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eduard Maskaľ
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7711215569.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Thorpe recovery, družstvo, Stráž 8419, 96001
Zvolen, IČO: 46 662 324 proti povinnému JUDr. Oľga Kmeťová, CSc. so sídlom kancelárie Mlynská 27,
Košice, správca konkurznej podstaty úpadcu M. o vymoženie 186,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Exekúciu z a s t a v u j e.

II.Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 186,61 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
platobným rozkazom č.k. 11Ro/28/2020 zo dňa 31.03.2010 ktorý vydal Okresný súd Michalovce.
Okresný súd Michalovce následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ho
poveril jej vykonaním.

2.) Súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný podaním došlým súdu dňa 28.08.2017 oznámil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

3.) Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného ma za následok zastavenie exekúcie. Skutočnosť, že
na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka č. OV 145/2017,
v ktorom Okresný súd Košice I. publikoval uznesenie sp.zn. 31OdK/41/2017 zo dňa 25.7.2017, ktorým
vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - M. Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením uvedeného
uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii),

t.j. 31.7.2017. Vyhlásením konkurzu taktiež prechádza oprávnenie nakladať s majetkom podliehajúcim
konkurzu a oprávnenie konať za úpadcu vo veciach týkajúcich sa tohto majetku, na správcu (ust.
§ 44 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z.. o konkurze a reštrukturalizácii). Súd súčasne uznesením sp.zn.
31OdK/41/2017 zo dňa 25.7.2017 do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Oľgu
Kmeťovú, CSc. so sídlom kancelárie Mlynská 27, Košice.

4.) Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.5.) Podľa ust. § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, Na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie

konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6.) Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

7.) Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8.) Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.) Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.)Otrováchexekúciesúdrozhodoltak,žesúdnemuexekútorovisanáhradatrovexekúcienepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.