Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/395/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4106210319
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4106210319.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, a v neprospech povinného: E. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX P. A. XX, v konaní o vymoženie sumy XXX,XX € (XX.XXX,XX Sk)
s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Q. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom P.. Q. Q., so sídlom M. úradu v Z., A. XX, XXX 01

Nitra, pod spisovou značkou EX 1036/2006 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Soni Stodolovej dňa 15.05.2006
požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa

začalo dňa 15.05.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 021444*, bolo súdnemu
exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 15.08.2006. Exekučným titulom v
tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k.
9RO/195/2005-20 zo dňa 21.06.2005.

2. Dňa 30.10.2018 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že

uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 27OdK/220/2018 zo dňa 19.10.2018 bol vyhlásený konkurz na
majetok povinného. Súdny exekútor vo svojom podaní zároveň uviedol, že o trovách exekúcie nežiada
rozhodovať, pretože boli v priebehu konania pomerne vymožené.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento

zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo ozastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 19.10.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/220/2018, zverejneným v

Obchodnom vestníku č. 208/2018 dňa 26.10.2018. Za správcu súd ustanovil Ing. Máriu Budnikovú, so
sídlom kancelárie Mariánska 6, 949 01 Nitra.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať, nakoľko boli v priebehu
exekúcie pomerne vymožené, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu
exekútorovi nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.