Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/304/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1504115578
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1504115578.1

Uznesenie

U. súd K. V vo veci exekúcie oprávneného: M. časť K. - A. M., so sídlom Z. nábrežie 3, XXX XX K.,
T.: XX XXX XXX, proti povinnému: E. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX K., vedenej u
súdneho exekútora: B.. B. O., so sídlom exekútorského úradu A. XX, XXX XX K., pod č. EX XXX/XXXX,
na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie sp.zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX vedené súdnym exekútorom B.. B.

O. z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi B.. B. O. nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer za daň

z nehnuteľnosti zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXXXXXXX. O. Okresného súdu K. V č. XXXX XXXXXX zo
dňa XX.XX.X. bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor B.. B. O..

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „N. poriadok“) ak
tento zákon v XXXi až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa

dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. Dňa XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekučného
konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) N. poriadku.
X. Podľa § 57 ods. X písm. c) N. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

X. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd vyhovel dispozitívnemu úkonu
oprávneného a exekučné konanie zastavil.

X. Podľa ustanovenia § 196 N. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.