Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716201148
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716201148.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., so sídlom: Strawinskylaan
933, Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo: 572 79 667, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom: 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti
žalovanej: G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Y. XXX/X, R. D., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 481,50
eura s príslušenstvom a o výške náhrady trov konania

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 106,32 eura, príjemcom ktorej je
právnyzástupcažalobcu,pozostávajúcuzkrátenejčastivrátenéhosúdnehopoplatkuzažalobuvovýške
6,70 eura a trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 99,62 eura, do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. XC XX/XXXX-XX zo dňa 11.01.2017 uložil žalovanej povinnosť

zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. Rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 16.02.2017 a žalovanej
bol doručený dňa 20.02.2017.

2. Písomným podaním zo dňa 19.01.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2017, žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť. Späťvzatie žaloby odôvodnil

tým, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila žalovanú sumu.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd uznesením č. k. XCo/XX/XXXX-XXX zo dňa 31. januára
2018 pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil, konanie o žalobe žalobcu zastavil
a žalobcovi proti žalovanej priznal nárok na plnú náhradu trov konania. Uznesenie odvolacieho súdu
bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 28.02.2018, žalovanej bolo doručené dňa 05.03.2018

a právoplatnosť nadobudlo dňa 05.03.2018.

4. Na základe výzvy tunajšieho súdu č. k. XCsp XX/XXXX-XX zo dňa 09.06.2016 žalobca zaplatil dňa
01.07.2016 súdny poplatok za podanú žalobu podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 28,50 eura.

5. Uznesením č. k. XC/XX/XXXX - XXX zo dňa 12. septembra 2018 súd prvej inštancie rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku za žalobu vo výške 21,80 eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému
centrálnej evidencie súdnych poplatkov.
6. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.7. Podľa § 251 C. s. p. trovy konania súd všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Žalobca si v písomnej žalobe zo dňa 11.02.2016, doručenej tunajšiemu súdu dňa 23.02.2016, i v
písomnom späťvzatí žaloby uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
poskytnuté jeho právnym zástupcom.

9. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných

ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

Tarifná odmena za úkony právnej služby

10. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal z hodnoty predmetu sporu

určenej v žalobe vo výške 481,50 eura.

12. V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 33,20 eura
(16,60 + 10 x 1,66).

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

1x tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia - 31.05.2014………………...33,20 eura

1x tarifná odmena za písomnú žalobu - 11.02.2016…………………………………33,20 eura
tarifná odmena celkom…………………………………………………………….66,40 eura

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

15. K úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2014 prislúcha režijný paušál vo výške
8,04 eura a k úkonu právnej služby poskytnutému v kalendárnom roku 2016 režijný paušál vo výške
8,58 eura.

režijný paušál za kalendárny rok 2014……………………………………………1 x 8,04 eura
režijný paušál za kalendárny rok 2016……………………………………………1 x 8,58 eura
režijný paušál celkom………………………………………………………………16,62 eura
trovy právneho zastúpenia bez DPH…………………………….66,40 + 16,62 = 83,02 eura

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

daň z pridanej hodnoty (20 %)……………………………………………………16,60 eura

trovy právneho zastúpenia žalobcu………………………...……………………..99,62 eura

17. S poukazom na právoplatne priznaný nárok žalobcu na náhradu trov konania v plnom rozsahu súd
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 106,32 eura, príjemcomktorej je právny zástupca žalobcu, pozostávajúcej z krátenej časti vráteného poplatku za žalobu vo výške
6,70 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 99,62 eura.

18. Podľa § 238 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

19. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

20. Podľa § 232 ods. 3 veta prvá C. s. p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 48 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku na návrh oprávneného možno vykonať exekúciu, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.