Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/412/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217204807
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217204807.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa a. s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému M. v mene ktorého koná
správca JUDr. Lucia Fabriciusová, so sídlom J. A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, vedenej
pred súdnym exekútorom Mgr. Jotefom Deákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Horná 23, 974 01
Banská Bystrica, o vymoženie 35,95 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31. 03. 2017 u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 30.
06. 2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom

(rozhodnutím DÔVERY zdravotnej poisťovne a.s. v Bratislave č. k. 1652066831 zo dňa 23. 10. 2016) a
požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie,
žiadosť o udelenie poverenia a exekučný titul a keďže nezistil rozpor so zákonom, dňa 12. 07. 2017 súd
udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5610 054146.

2.Dňa25.06.2018doručilsúdnyexekútorMgr.JozefDeáksúdupodanie,ktorýmoznámil,ženamajetok

povinného bol vyhlásený konkurz, preto žiada, aby súd exekúciu zastavil. Súčasne v ňom uviedol, že
trovy exekúcie si po jej zastavení uplatňovať nebude.
3. Súd má z Obchodného vestníka č. 118/2018 zo dňa 20. 06. 2018 preukázané, že Okresný súd Banská
Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/172/2018 zo dňa 14. 06. 2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
(povinného) a za správcu bola ustanovená JUDr. Lucia Fabriciusová, so sídlom J. A. Komenského 18B,
974 01 Banská Bystrica.

4.Podľa §167fods.1 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

5.Podľa §167fods.2 zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých

zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28.
februára 2017.7. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"),
Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods.

1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.
Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

14. Súd exekúciu zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, pretože na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, by mal oprávnený
povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie, avšak vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor
náhradu trov konania neuplatnil, súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.