Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/953/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110231975
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4110231975.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, a v neprospech povinného: L. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. zem XXX/XX, XXX XX J. - E. E., v konaní o vymoženie sumy XXX,XX €
s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. D. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom I.. D. D., pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX
z a s t a v u j e .
II. M. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi I.. D. D. so sídlom exekútorského úradu v L., trovy
exekúcie vo výške XX,XX €, do X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora I.. D. D. dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený
súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. R. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. G.
na vykonanie exekúcie pod číslom XXXX XXXXXX*, bolo súdnemu exekútorovi M. súdom Nitra (ďalej
len „súd“) udelené dňa 27.12.2010. Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a
vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k. 27Rob/558/2009-28 zo dňa 08.09.2009.
2. Dňa 29.08.2018 podal poverený súdny exekútor odnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu,
že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 23Odk/41/2018 zo dňa 13.08.2018
vyhlásený konkurz. Zároveň uviedol, že žiada priznať trovy exekúcie vo výške 52,55 € vrátane DPH.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.
7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 13.08.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/41/2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku 160/2018 dňa 20.08.2018. Za správcu súd ustanovil spoločnosť Konkurzná a
Reštrukturalizačná, v.o.s., so sídlom kancelárie Farská 31, 949 01 Nitra, značka správcu: S1629.
9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.
10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.
13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.
14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 €.
17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................33,19 €
2/ hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky .........................................................................10,60 €
- poštovné.........................................................................................9,70 €
- poplatky za elektronickú lustráciu - banky...................................0,70 €
- spotrebný materiál (papier, obálky, spisový obal)........................0,20 €
Celkom: 43,79 € + 20% DPH vo výške 8,76 €...............................................................52,55 €.
20. Preskúmaním spisového materiálu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za
ktoré mu patrí paušálna odmena vo výške 33,19 €, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi
súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého
(jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti. Takisto exekútorovi vznikol nárok na náhradu hotových
výdavkov v časti poštovného vo výške 9,70 € a poplatkov za elektronické lustrácie bánk vo výške 0,70 €.
21. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,31 € a k ich úhrade zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP. Súd musí konštatovať, že súdny exekútorovi si nesprávne
vyčíslil trovy za administratívne náklady (papier, obálka, spisový obal...), nakoľko s poukazom na §
25 vyhlášky súd uvádza, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, t.j. aj spotrebovaný kancelársky materiál, preto
súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za spotrebovaný materiál vo výške 0,20 €. Súd tak priznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 10,40 € (poštovné 9,70 € a poplatky za
elektronickú lustráciu bánk 0,70 €).
22. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi trovy nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky..........................................................33,19 €
2/ hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky .........................................................................10,40 €
- poštovné.........................................................................................9,70 €
- poplatky za elektronickú lustráciu - banky...................................0,70 €
Celkom: 43,59 € + 20% DPH vo výške 8,72 €...............................................................52,31 €.
23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.