Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118206731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118206731.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava,
IČO: 35 763 469, právne zastúpený Mgr. Veronika Navrátilová, advokátka so sídlom Zámocká 10, 811
01 Bratislava, proti žalovanej: M. C., G.. XX.X.XXXX, J.. XX.XX.XXXX, G. K. B. XXX, XXX XX B., o
zaplatenie 286,77 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov č. k 7Csp/111/2018 - 26 zo dňa 03.08.2018 .

II. Súd konanie zastavuje.

III. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 10,30 Eur a upravuje Slovenskú poštu,

a.s., prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby sumu 10,30 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti výroku
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy vo výške 286,77 Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Prešov vyhovel žalobe žalobcu vydaním platobného rozkazu č. k. 7Csp/111/2018 - 26
zo dňa 03.08.2018.

3. Predmetný platobný rozkaz sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Následne súd lustráciou
v registri obyvateľov zistil, že žalovaná zomrela pred podaním žaloby, dňa 05.04.2017. Dedičské konanie

sa viedlo pod sp. zn. 26D/440/2017 a bolo právoplatne skončené.

4. Podľa § 266 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako
„CSP“), platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk. Na doručovanie
platobného rozkazu sa nepoužijú ustanovenia § 11 ods. 3 a § 116. Ak nemožno doručiť čo i len
jednému subjektu na strane žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide

o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Keďže sa súdu nepodarilo doručiť žalovanej platobný rozkaz do vlastných rúk, súd vydaný platobný
rozkaz v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten komu ju zákon priznáva

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. V danom prípade spôsobilosť žalovanej mať práva a povinnosti a tým aj spôsobilosť byť stranou
sporu a procesná spôsobilosť zanikla smrťou dňa 05.04.2017. Keďže žalovaná zomrela pred podaním
žaloby t.j. pred 14.06.2018, žaloba smerovala proti neexistujúcemu subjektu. Skutočnosť, že žalovaná
zomrela ešte pred podaním žaloby spôsobuje, že žalovaná v postavení strany sporu nemá procesnú
subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť. Súd pre

úplnosť dodáva, že v tomto prípade nemožno pripustiť, aby na jeho miesto vstúpil do už začatého
konania subjekt s právnou subjektivitou. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na ustanovenia § 62 a
§ 161 ods. 2 CSP súd predmetné konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobca
podaním žaloby proti žalovanej, ktorá nemá procesnú subjektivitu procesne zavinil zastavenie konania
avšak nárok na náhradu trov konania žalovanej nemožno priznať vzhľadom k jej chýbajúcej procesnej
subjektivite, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.
15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 17,00 Eur. Keďže konanie bolo zastavené pred
otvorením prvého pojednávania vo veci, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo
žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny
poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j. 10,30 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.

b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti, prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustnéProti výroku II. a III. tohto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.