Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. október 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918200963
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918200963.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou vo veci rozvodu manželstva manželov

T. A., C.. XX. XX. XXXX, D. S. Ž. XX, štátne občianstvo SR a O. A., U.. N., C.. XX. XX. XXXX, D. S. Ž.
XX, štátne občianstvo SR o návrhu navrhovateľa T. A. takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa: T. A., C.. XX. XX. XXXX a manželky navrhovateľa:
O. A., C.. XX. XX. XXXX uzavreté dňa 21. 06. 2013 pred Matričným úradom v Bátke zapísané v knihe
manželstiev vo zväzku 3, ročník 2013, na strane 123, pod poradovým číslom 4 r o z v á d z a.

II. Manželka navrhovateľa nie je povinná zaplatiť súdny poplatok za rozvod manželstva

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ T. A. podal na súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s manželkou O.
A.. V návrhu uviedol, že s manželkou nežijú už štyri a pol roka, ich vzťah sa začal rozpadávať, keď
navrhovateľ vycestoval do Prahy, po jeho návrate už mala jeho manželka iného partnera a nemala
záujem o manželské spolužitie. Zo spoločného bydliska sa odsťahovala pred štyri a pol rokmi. Spoločné
deti z manželstva nepochádzajú. Navrhovateľ už má v súčasnosti taktiež vzťah s inou ženou.

2. Manželka navrhovateľa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila, preto súd vo
veci konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, oboznámením sa so sobášnym listom
ako aj celým obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 21. 06. 2013 pred Matričným úradom Obce Bátka. U

obidvoch sa jedná o prvé manželstvo, maloleté deti z neho nepochádzajú.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je formálne už
viac ako štyri roky, manželia spolu nežijú, obidvaja nadviazali mimomanželský vzťah a nemajú záujem
na obnovení spolužitia.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.7. Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre
rozvod manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené. Manželstvo účastníkov už dlhšiu
dobu neplní svoj spoločenský účel, manželia nežijú v spoločnej domácnosti, pričom účastníci už nemajú

záujemnaobnovenímanželskéhospolužitia,pretosúdnávrhuvyhovelamanželstvoúčastníkovkonania
rozviedol.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň tiež rozhodol podľa § 2 ods. 2 Zákona

o súdnych poplatkoch, že manželka navrhovateľa nie je povinná zaplatiť súdny poplatok za rozvod
manželstva.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
v Rimavskej Sobote písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.