Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/247/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118211162
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118211162.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov H. Č., X..
X.X.XXXX, trvale bytom J., J. X a E. Č., K.. R., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom J., J. X, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností k mal. Y. Č., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom J., J. X, zastúpenej v konaní
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J. takto
r o z h o d o l :
r o z v á d z a manželstvo účastníkov H. Č., X.. X.X.XXXX a E. Č., K.. R., X.. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu R., zväzok X ročník XXXX strana
XXX pod por. číslom XX,
na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:
mal. Y. Č., X.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
ju zastupovať a spravovať jej majetok,
otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. Y. sumou 50 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať
k rukám matky, vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva opakovane do budúcna,
styk otca s mal. Y. si rodičia n e u p r a v u j ú ,
žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manžel svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 1.10.2018 žiadal rozviesť manželstvo s
manželkou. Na čas po rozvode navrhol schváliť rodičovskú dohodu s tým, že maloletá bude zverená do
osobnej starostlivosti matky a z jeho strany bude určené výživné v sume 50 Eur mesačne. Svoj styk s
maloletou nežiadal upraviť súdnym rozhodnutím.
2. Manželka súhlasila s návrhom v celom rozsahu. Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.
3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.
4. Manžel je zamestnaný ako Š. B. v B. Y. C. E. R. J., jeho priemerný čistý mesačný príjem je XXX Eur.
5. Manželka je zamestnaná na F. R. J., jej priemerný čistý mesačný príjem je XXX Eur.
6. Maloletá Y. navštevuje X. ročník R. F. Y. J..
7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.
9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom
doručenia.
Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.