Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/583/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816208541
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816208541.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Pajštúnska č. 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému A. D., H.
XX.XX.XXXX, T. XX.XX.XXXX, H. C. L. X. XXXX, XXX XX M., vedenej na Exekútorskom úrade pred
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorského úradu so sídlom Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava, o vymoženie 86,32 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania súdnemu exekútorovi a účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe rozsudku Okresného súdu

Rožňava, č. k. 9C/17/2016-63 zo dňa 29.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 21.06.2016 a
vykonateľnosť dňom 25.06.2016. Súdny exekútor následne podal žiadosť o udelenie poverenia pre
vymoženie istiny vo výške vo výške 86,32 Eur s príslušenstvom v zmysle návrhu na vykonanie exekúcie.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/583/2016-9 zo dňa 25.11.2016 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/583/2016-9 zo dňa 25.11.2016 nadobudlo
dňa 03.01.2017 právoplatnosť, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku,
exekučné konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má za preukázané, že trovy
konania protistrane, t.j. povinnému nevznikli, nakoľko zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

6. Súd zároveň nepriznal trovy tohto exekučného konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci

predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môžev súlade s ustanovením § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie.

7.Vzhľadomnauvedenésúd,postupujúcvzmyslecitovanýchzákonnýchustanovení,exekučnékonanie
zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.