Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5318010098
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5318010098.2
Uznesenie
Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 6. novembra 2018 v Čadci v trestnej
veci obvineného K. A., nar. X.X.XXXX v Č., naposledy bytom H. J. H. XXXX, okres Č., zomrel dňa
XX.X.XXXX, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. s poukazom na § 281 ods. 1 Tr. por. z dôvodu podľa § 9 ods. 1 písm. d)
Tr. por. trestné stíhanie
obvineného K. A., nar. X.X.XXXX v Č., trvale bytom H. J. H. XXXX, okres Č.,
- pre skutok právne kvalifikovaný v obžalobe Okresnej prokuratúry
Čadca pod Pv 43/18/5502-6 zo dňa 6.2.2018 ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/
Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona ,
na tom skutkovom základe že:
dňa 06.01.2018 v čase okolo 04:00 hod. prišli spolu k predajni potravín supermarket II. 14-100 Coop
Jednota, spotrebné družstvo v H.N. J. H., ul. X. č. p. XXXX, okres Č., kde následne po vzájomnej
dohode vlámali do uvedenej predajne, a to tak, že M. G. priniesol dve betónové kocky, ktorými rozbil
sklenenú výplň výkladu predajne, následne K. A. cez vzniknutý otvor vošiel do predajne, odkiaľ odcudzil
tovar, a to 2 ks Borovička zn. Koniferum o obsahu 0,7 litra a 6 ks ovocné víno biele sýtené Barónka
o obsahu 1,5 litra, ktorý cez otvor podal M. G. a spoločne s odcudzeným tovarom z miesta odišli, čím
poškodenej spoločnosti Coop Jednota Č., spotrebné družstvo, K. č. XX, Č., v zastúpení podpredsedom
predstavenstvaG.U.spôsobiliškodunaodcudzenomtovarevovýške14,80€anapoškodenízariadenia
predajne vo výške 503,- €,
z a s t a v u j e ,
pretože, trestné stíhanie musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátorka Okresnej prokuratúry Čadca podala dňa 8.3.2018 pod sp. zn. Pv 43/18/5502-6 obžalobu
na obv. 1/ K. A.F., nar. X.X.XXXX v Č. a na obv. 2/ M. G., nar. XX.X.XXXX v Č. pre skutok právne
kvalifikovaný obžalobou ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného
v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr.
zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona , na tom skutkovom základe ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Okresný súd Čadca vydal dňa 21.3.2018 trestný rozkaz sp.zn. 2T/31/2018, ktorým uznal obvineného
1/ K. A., nar. X.X.XXXX v Č. a obvineného 2/ M. G., nar. XX.X.XXXX v Č., za vinného pre prečinkrádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spáchaného v spolupáchateľstve podľa §
20 Tr. zákona a pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona spáchaného v
spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona a uložil im úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov a zároveň uložil obvineným 1/ K. A. a 2/M. G. povinnosť spoločne a nerozdielne
uhradiť poškodenému - spoločnosti U. Z. Č., spotrebné družstvo, IČO: 00 168 947, škodu vo výške
257,80 €.
Okresnému súdu sa však nepodaril trestný rozkaz doručiť obvinenému 1/ K. A. do vlastných rúk,
nakoľko sa listová zásielka vrátila súdu s poštovou reláciou , že adresát zomrel.
Dňa 22.8.2018 Mesto H. J. H. - Matričný úrad predložilo súdu úmrtný list obvineného K. A. ( č.l. 99
spisu) , z ktorého vyplýva, že obvinený K. A., nar. X.X.XXXX v Č., naposledy bytom H. J. H. XXXX,
okres Č. , zomrel dňa XX.X.XXXX v Č., ktoré úmrtie je zapísané v knihe úmrtí matričného úradu H.
J. H.u, vo zväzku 4, ročník 2018, strana X , por. č. X .
Podľa § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v ňom
pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.
Z vyžiadaného úmrtného listu mal súd preukázané, že K. A. zomrel dňa XX.X.XXXX, ktoré úmrtie
je zapísané v knihe úmrtí matričného úradu H. J. H., vo zväzku 4, ročník 2018, strana X, por. č. X.
Vzhľadom na to, že v zmysle § 9 ods. 1 písm. d/ Tr. por., je neprípustné trestné stíhanie proti tomu,
kto zomrel, samosudkyňa rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, čiže voči
obvinenému K. A. trestné stíhanie pre skutok opísaný vo výrokovej časti tohto uznesenia zastavila,
nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.