Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. október 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715209242
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715209242.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Slovak Telekom, a.s., so sídlom:
Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35 763 469 proti žalovanému: C. X., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt
C. C., štátne občianstvo: SR, t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 784,32 eura s príslušenstvom a
o oprave chyby v písaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje identifikačné číslo žalobcu uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k.

9C 224/2015-25 zo dňa 13.05.2016 tak, že správne znie

„35 763 469“

II. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 9C 224/2015-25 zo dňa 13.05.2016 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 198,25 eura s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od
22.06.2015 do zaplatenia, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku súd
ako identifikačné číslo žalobcu uviedol 817 62. Rozsudok bol pôvodnému právnemu zástupcovi žalobcu
doručený dňa 23.06.2016.

2. Písomným podaním zo dňa 06.07.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2016, žalobca
prostredníctvom jeho pôvodného právneho zástupcu podal odvolanie proti rozsudku súdu prvej
inštancie.

3. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd vrátil spis tunajšiemu súdu dňa 15.10.2018 bez rozhodnutia

o opravnom prostriedku žalovaného proti rozsudku súdu prvej inštancie z dôvodu zrejmej nesprávnosti
spočívajúcu v uvedení nesprávneho identifikačné čísla žalobcu.

4. Podľa § 220 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) v písomnom vyhotovení
rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská
sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie

prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý
súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania, poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto
vyhlásenia.

5. Podľa § 133 ods. 2 C. s. p. právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.6. Podľa § 224 C. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok
č. k. 9C 224/2015-25 zo dňa 13.05.2016 je nesprávne uvedené identifikačné číslo žalobcu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu niektorej zo strán sporu opravil
túto chybu v písaní.
S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok č.

k. 9C 224/2015-25 zo dňa 13.05.2016 je nesprávne uvedené identifikačné číslo žalobcu, súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a aj bez návrhu niektorej zo strán sporu opravil
túto chybu v písaní.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Pezinok. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.