Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/47/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012275

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116012275.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Čecha a prísediacich Valérie
Justovej a Bc. Janky Scepaníkovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. januára 2017, v Prešove
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorkou

Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným menom ml. I. B. dňa 16. novembra 2016 a vyhlasuje tento

r o z s u d o k

Obvinený:

C.. I. B., L.. XX.XX.XXXX E. G., P. J. I. Č.. XXX, M.. D.

j e v i n n ý, ž e

- od bližšie nezisteného dňa v mesiaci november 2015 do 28.01.2016, na rôznych miestach v rómskej
osade obce I., M.. D., opakovane vykonal pohlavný styk s mal. E.. J.., L.. XX.XX.XXXX, žiačkou 9.

ročníka Základnej školy I. XXX, napriek tomu, že vedel, že táto v čase vykonávania súlože nedovŕšila
15 - ty rok svojho veku, pričom maloletá E.. J.. dňa 01.09.2016 porodila dcéru X. J..,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 117 ods. 1 za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), l)
Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona a § 39 ods. ods. 2 písm. d), ods.
4 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa M. O. G., M. T.B. G. G., Č.:M.-XXX/X-E.-G.-XXXX zo dňa 04.08.2016 bolo
vznesené obvinenie voči ml. I. B. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona,
ktorého sa dopustil na skutkovom základe v predmetnom uznesení uvedenom.

Dňa 22.11.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry G. na Okresný súd G. návrh na schválenie

dohody o vine a treste na vyššie uvedenom skutkovom základe.

Sudca následne podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenému zistil, či rozumie podanému
návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený

za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, a či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby, či rozumie
podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného
činu, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,
či dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme
návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na všetky položené otázky odpovedal
obvinený kladne.

Nakoľko obvinený C.. I. B. odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno, jeho
obhajca a zákonný zástupca súhlasili s dohodou o vine a treste a súčasne súd považoval predloženú
dohodu o vine a treste za spravodlivú a dohodnutý trest nie je zrejme neprimeraný, rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil dohodu o vine

treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.