Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/1329/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118336080
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118336080.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:35724803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava-Petržalka, IČO:36613843 proti povinnému: V. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom: XXX
XX Q. M. XXX, o vymoženie 2129,17 Eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z

a m i e t a .

II.Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
dňa 14.09.2018 domáhal od povinného vymoženia 2 129,17 Eur s prísl. na základe exekučného titulu

- platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 26.05.2016, sp. zn. 6C/751/2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.10.2017 (ďalej len „exekučný titul I.“), uznesenie Okresného súdu
Levice zo dňa 07.11.2016, sp. zn. 6C/751/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
05.12.2016 (ďalej len „exekučný titul II.), uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 13.09.2017, sp. zn.
6C/751/2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2017 (ďalej len „exekučný titul III.“).

2. Prílohou k návrhu na vykonanie exekúcie bola Zmluva o postúpení pohľadávok uzavretá dňa
27.11.2015 medzi postupcom: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom: Mlynské Nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO:31320155 (ďalej len „postupca“) a postupníkom: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO:35724803 (ďalej len „postupník“) s prílohou týkajúcou sa
pohľadávky voči povinnému pod U.:XXXXXXXX.

3. Výzvou zo dňa 04.10.2018 vyzval súd právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote 10 pracovných
dní od doručenia výzvy predložil:
- platobný rozkaz Okresného súdu Levice zo dňa 26.05.2016, č.k.6C/751/2015-21 ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle § 48 ods. 6 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej
len „Exekučný poriadok“),

- doložku právoplatnosti a vykonateľnosti vzťahujúcu sa na uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa
07.11.2016, č.k.6C/751/2015-35 ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný v zmysle §
48 ods. 6 Exekučného poriadku.
Výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 12.10.2018.

4. Dňa 14.11.2018 právny zástupca oprávneného prostredníctvom elektronického formulára - Oprava

vád návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu žiadané.5. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 veta prvá Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku, exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k
návrhu na vykonanie exekúcie ako pôvodný elektronický dokument, ktorý je autorizovaný, alebo ako

elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.
9. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený
požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

10. Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie oprávneného a povinného, ak je účastníkom konania
1. fyzická osoba, označuje sa menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom,
2. právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom

organizácie alebo iným identifikačným údajom, ak ide o zahraničnú právnickú osobu, tieto údaje sa
musia osvedčiť pripojeným výpisom z registra alebo výpisom z inej evidencie, do ktorej je zahraničná
osoba zapísaná.

11. Podľa § 48 ods. 4 písm. b) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

listina, ktorou sa preukazuje právne nástupníctvo, ak právne nástupníctvo vyplýva zo zákona alebo z
obchodného registra, postačí na ne odkázať.

12. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,

možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu.

13. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť
doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva, to neplatí, ak táto

skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

14. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.

15. Po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami a Opravou vád návrhu na
vykonanie exekúcie a jej prílohami súd zistil, že v návrhu na vykonanie exekúcie je ako oprávnený
uvedený postupník. Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok vyplýva:
- bod 2.1 - predmetom tejto Zmluvy je postúpenie pohľadávok postupcu voči dlžníkom v zmysle Zoznamu
pohľadávok ku dňu účinnosti tejto Zmluvy a s ním spojený prevod ich príslušenstva a všetkých práv s

nimi spojených vrátane ich zabezpečenia na postupníka a záväzok postupníka zaplatiť postupcovi za
postúpenie pohľadávok odplatu predstavujúcu kúpnu cenu.
- bod 3.3 - odo dňa účinnosti podľa podmienok ustanovených v tejto Zmluve postupca postupuje
na postupníka pohľadávky uvedené v Zozname pohľadávok a postupník sa stáva novým veriteľom
pohľadávok.

- bod 3.7 - postupník je povinný zaplatiť kúpnu cenu na účet do 10 dní odo dňa podpisu Zmluvy v celosti.
- bod 9.1 - omeškanie postupníka so zaplatením kúpnej ceny najneskôr k 07.12.2015, bude mať
dôsledky uvedené v tomto článku v bode 9.2.V Prílohe k Zmluve o postúpení pohľadávok je uvedená aj pohľadávka voči povinnému - U.:XXXXXXXX,
preukázaná Ž. I. E. F. B., Č. A. XXXXXXXXXX E. T. Č..X V. W. W. U. X.Ú..

16. Exekučné konanie sa začína na návrh, ktorý môže podať iba ten, kto je oprávnený požadovať nárok
z exekučného titulu z dôvodu, že povinný nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (aktívna procesná
legitimácia). Z exekučného titulu I. a z exekučného titulu II. vyplýva, že navrhovateľom bol postupca a
odporcom bol povinný.

17. Okresný súd Banská Bystrica má za to, že oprávnený nie je oprávnenou osobou z exekučného
titulu, a ani nepreukázal, že na neho prešlo právo z exekučného titulu. Aj keď oprávnený predložil
Zmluvu o postúpení pohľadávok, v ktorej prílohe bola uvedená aj pohľadávka voči povinnému, k prevodu
práva došlo pred vydaním exekučného titulu (Zmluva o postúpení pohľadávok bola uzavretá 27.11.2015,
účinnou sa stala najneskôr 07.12.2015 a exekučný titul I. bol vydaný dňa 26.05.2016 a exekučný titul
II. dňa 07.11.2016). Zmluva o postúpení pohľadávok teda nepreukazuje prevod práva z exekučného

titulu, keďže bola uzavretá a nadobudla účinnosť predtým ako bol exekučný titul vydaný. V čase vydania
platobného rozkazu už oprávnená osoba nebola nositeľom hmotnoprávneho nároku (veriteľom), pretože
ešte pred jeho vydaním účinne postúpila pohľadávku oprávnenému. Takýto prevod práva, ku ktorému
došlo pred vydaním exekučného titulu, sa však neprejavil v procesnom nástupníctve a v správnom
vyriešení aktívnej vecnej legitimácie v základnom konaní (v konaní o vydanie platobného rozkazu),

pričom v exekučnom konaní už prevod práva, ku ktorému došlo pred vydaním exekučného titulu,
nemožno naprávať, ani naň prihliadať.

18. Súd má za preukázané, že k prevodu práva došlo ešte pred vydaním exekučného titulu I. a II., a
teda oprávnený nie je osobou oprávnenou požadovať splnenie nároku z exekučného titulu.

19. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil
rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
zamietol.

20. Podľa § 199a ods.1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

21. Podľa § 199c ods.1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie,
platí trovy podľa § 198 ods.2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods.1 písm.d) súd.

22.Nakoľkosúdnávrhnavykonanieexekúciezamietolaideodôvod,ktorýmožnopričítaťoprávnenému,
súd oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.