Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Pc/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201524
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218201524.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa: I. Ť., L.. XX.XX.XXXX, J. L.. Č.. S.. XXX/X, XXX XX
X., a matky: C. K., L.. XX.XX.XXXX, J. L.. Č.. S.. XXX/XX, XXX XX X., za účasti maloletého dieťaťa: I.
K., L.. XX.XX.XXXX, J. L.. Č.. S.. XXX/XX, XXX XX X., v konaní o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 09.07.2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 09.07.2018 doručené podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť návrhom na určenie otcovstva.

2. Keďže podanie neobsahovalo všetky zákonom predpísané náležitosti v zmysle § 25 CMP a § 127
ods. 1, 129 ods. 1, 132 CSP bol navrhovateľ uznesením tunajšieho súdu č. k. 3Pc/12/2018-7 zo
dňa 28.08.2018 vyzvaný na jeho doplnenie v lehote 15 dní pod následkom odmietnutia podania. V

návrhu totiž neboli dostatočne predložené dôkazy na doloženie jeho tvrdení, nebol predložený rodný
list maloletého dieťaťa.

3. Uznesenie č. k. 3Pc/12/2018-7 zo dňa 28.08.2018 bolo navrhovateľovi doručené dňa 03.09.2018 a
15 dňová lehota na doplnenie uplynula dňom 19.09.2018.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

6. Podľa 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Vzhľadom k tomu, že uznesenie č. k. 3Pc/12/2018-7 zo dňa 28.08.2018, ktorým bol navrhovateľ
vyzvaný na doplnenie podania, bolo doručené navrhovateľovi dňa 03.09.2018 a pätnásťdňová lehota
na doplnenie podania už uplynula, pričom v tejto lehote navrhovateľ svoje podanie v zmysle výzvy súdu
nedoplnil, súd podanie navrhovateľa odmietol, nakoľko pre vytýkané nedostatky súd nemôže v konaní
pokračovať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).