Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/121/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010515
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Ing. L. W. - nar. X.X.XXXX v Karlových Varoch, Česká republika, trvale bytom D. A., Z. XXX/X,
toho času bytom A., J. T. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako konateľ spoločnosti L., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, sídlo: A., A. D. X, nevyplatil svojim zamestnancom

§ poškodenému Mgr. A. O. v hlavnom pracovnom pomere za obdobie máj 2013 splatné do 15.6.2013 až
júl 2013 splatné do 15.8.2013 mzdu vo výške 178,39 eur a podľa dohody o vykonaní práce za obdobie
máj 2013 splatné do 30.6.2013 až júl 2013 splatné do 31.8.2013 mzdu vo výške 707,55 eur a odstupné

vo výške 859,96 eur,

§ poškodenému M. C. mzdu za obdobie jún 2013 splatnú do 15.7.2013 vo výške 180,32 eur,

na ktoré mali v zmysle Zákonníka práce nárok v deň jej splatnosti, hoci mal v tento deň peňažné
prostriedkynaichvýplatu,ktorénevyhnutnenepotrebovalnazabezpečeniečinnostispoločnostiL.,s.r.o.,
čím spôsobil poškodenému Mgr. PI., škodu spolu vo výške 1.745,90 eur, a poškodenému JP., škodu
vo výške 180,32 eur,

t e d a :

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá je zamestnávateľom, nevyplatil svojmu zamestnancovi
mzdu a odstupné, na ktorých vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň ich splatnosti, hoci v tento

deň mal peňažné prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotreboval na zabezpečenie činnosti
právnickej osoby,

č í m s p á c h a l :

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v
znení Zákona číslo 204/2013 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 214 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého

sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného A., poškodeného M.., s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.