Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010745
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010745.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Ing. V. M. C. F. M. R. , nar. XX.XX.XXXX X. F. F. X., trvalo bytom T.,
G. XXX/XX,
j e v i n n ý , že
Ing. V.Í. M. ako manžel poškodenej Ing. G. M., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom G. XXX/XX, T., dňa
19.04.2018 v čase približne o cca 07:55 hod. v Poprade na Tatranskom námestí č. 4914/8, v budove
polikliniky Alexandra na 3. poschodí, vošiel do kancelárie, v ktorej sa nachádzala poškodená Ing. G. M.,
kde poškodenej nadával, že je arogantná sprostaňa a má držať hubu a následne zobral z kancelárskeho
stola kľúč od kancelárie, s ktorým zvnútra uzamkol zámok dverí, poškodenej povedal, aby si sadla a
počúvala ho, na čo poškodená zobrala do ruky slúchadlo telefónu pevnej linky s tým, že ide volať na
políciu, pričom slúchadlo jej páchateľ vytrhol z ruky, na čo poškodená šla ku dverám kancelárie, aby
odtiaľ ušla, avšak dvere kancelárie boli uzamknuté, následne prešla k oknu, ktoré otvorila a začala kričať
o pomoc, na základe čoho páchateľ odišiel z kancelárie so slovami „toto si ešte vypiješ“, kde týmto
konaním približne 3 minúty poškodenej bránil vyjsť z kancelárie a teda jej bránil užívať osobnú slobodu,
t e d a
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin:obmedzovanieosobnejslobodypodľa§183ods.1,ods.2písm.d/Trestnéhozákonaspoukazom
na § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 183 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 (troch) rokov.Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne o d k l a
d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu súd u s t a n o v u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť podrobiť sa v skúšobnej
dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť pre Všeobecnú zdravotnú
poisťovňu, a. s., Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 937 874 škodu vo výške 15,-- eur.
inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal na chránenej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.