Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718010171
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Repková

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3718010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom Mgr. Gabrielou Repkovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 11. júna 2018, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: 1 / O. V., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., adresa na doručovanie L. X., G. XXXX/
XX-XX, X.
a obvinený: 2/ Y. J., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom L. X., G. XXXX/XX, Z.

s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov dňa 11.11.2017 okolo 14.00 h prišli k bytu č. XX, ktorý
sa nachádza na X. L.í v panelovom dome č. XXXX/X na sídlisku V. v L. X., ktorý užíva T. G., kde sa
po tom, ako T. G. otvorila dvere bytu začal 1/ obv. O. V. domáhať vrátenia časti peňazí z pôžičky, ktorú
jej mal poskytnúť, čo ona odmietla, následne 1/ obv. O. V. v snahe dostať sa do bytu začal tlačiť do
pootvorených dverí bytu, ktoré sa mu však nepodarilo otvoriť, nakoľko ich z druhej strany držala T. G.,
po čom vyzvala 1/ obv. O. V., aby od jej bytu odišiel, že ho do bytu nevpustí, na čo 1/ obv. O. V. opätovne
zatlačil do dverí v snahe tieto otvoriť a vojsť do bytu, čo sa mu však opäť nepodarilo, po čom však 1/

obv. O. V. pomohol tlačiť' do dverí aj 2/ obv. Y. J., a spoločnými silami sa im podarilo prekonať odpor T.
G. a otvoriť dvere do bytu, po čom spoločne napriek nesúhlasu užívateľky bytu T. G., vošli do jej bytu
a pokračovali až do kuchyne, kde po krátkej slovnej hádke o peniaze 1/ obv. O. V. vzal z mikrovlnnej
rúry, ktorá sa nachádzala na kuchynskej linke finančnú hotovosť vo výške 140 € a následne z bytu obaja
obvinení odišli čím pošk. T. G., trvale bytom L. X. spôsobil 1/ obv. O. V. odcudzením finančnej hotovosti
škodu v celkovej výške 140,-€,
pričom 1/ obv. O. V. čin spáchal napriek tomu, že rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia
PZ Považská Bystrica č.13026273 zo dňa 01.08.2017, právoplatným 01.08.2017, bol postihnutý za

priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spočívajúci v odcudzení veci, za čo mu bolo uložená pokuta vo výške 10,-€,

t e d a

1/ obv. Tomáš V.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania - násilím

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

2/ obv. Y. J.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom

konania- násilímt ý m s p á c h a l

1/ obv. O. V.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa §194 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, f/ Tr. zák.

2/ obv. Y. J.

- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin porušovania domovej slobody podľa §194 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. d/ Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

1/ obv. O. V.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /slovom: jeden/ rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému 1/ nahradiť poškodenému: T. G., trvale bytom L.
X., škodu vo výške 140,-€.

2/ obv. Y. J.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia
slobody v trvaní 1 /slovom: jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 2 /slovom : dva / roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).