Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/103/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118011729
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118011729.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému B. G., nar. XX.XX.XXXX E. W., trvale bytom G.

T. XXX/XXX, B., t.č. ÚVV Ilava, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.12.2018, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným B. G., nar. XX.XX.XXXX E. W., trvale bytom
G. T. XXX/XXX, B., t.č. ÚVV Ilava, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1. dňa 11.07.2018 v čase od 14:30 hodiny do 15:30 hodiny zo stojana na bicykle spred budovy
pohostinstva D. J. - E. L. A. Š. E. K. L. E. odcudzil voľne opretý horský bicykel zn. CTM Rambler 2.0
2016, zelenej farby a následne s ním odišiel na sídlisko G. Y. E. K. L. E. a dňa 12.07.2018 bicykel predal
K. T. za sumu vo výške 100,-Eur, čím spôsobil poškodenému I. D. škodu vo výške 375,-Eur,

2. dňa 05.09.2018 o 08:09 hodine v predajni J. E. K. L. E., L. C. D. XXXX/X vybral na predajnej ploche
z výstavného regálu a vložil si do igelitovej tašky 1 kus šampón na vlasy H&S Refreshing Tea Tree v

hodnote 3,29 Eur, 2 kusy šampón značky H&S Thick & Strong 2v1 v hodnote 4,89 Eur za kus, 2 kusy
šampón na vlasy značky H&S Menthol v hodnote 5,79 Eur za kus, 1 kus šampón H&S značky Apple 2v1
v hodnote 4,89 Eur, 2 kusy šampón na vlasy značky H&S Citrus v hodnote 5,79 Eur za kus, 9 kusov krém
značky NIVEA Men v hodnote 4,39 Eur za kus, 1 kus šampón na vlasy značky H&S 2 in1 Smooth&Silky
v hodnote 4,89 Eur, 3 kusy šampón na vlasy značky H&S Classic Clean v hodnote 5,79 Eur za kus a
8 kusov krém NIVEA Men v hodnote 2,90 Eur za kus a následne prešiel bez zaplatenia s uvedeným
tovarom cez pokladničnú zónu, čím spôsobil spoločnosti J., D..O..M.., W.: XX XXX XXX, D. D. J., J. XX/
A, škodu vo výške 126,09 Eur,

hoci bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zák. č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v
zneníneskoršíchpredpisov,rozhodnutímouloženípokutyvovýške33,-€blokomnapokutunezaplatenú
na mieste č. AAB618313 zo dňa 05.06.2018, právoplatným dňa 04.09.2018 a taktiež bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín spis. zn. 2T 62/16 zo dňa 09.09.2016, právoplatného dňa
03.11.2016 pre trestný čin krádeže,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m), § 38 odsek 2 na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákonasaobvinenýprevýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1TrestnéhozákonajeobvinenýpovinnýuhradiťpoškodenejspoločnostiJ.,D..O..M..,
W.: XX XXX XXX, D. D. J., J. XX/A, škodu vo výške 126,09 Eur.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.12.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 641/18, ktorú uzatvoril dňa 06.12.2018 s obvineným B. G. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a

dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-753/2-VYS-TN-2018, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.