Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117011918
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117011918.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného C. D., pre
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona,spoužitím
§ 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a s použitím § 127 odsek 3, odsek 4, odsek
5 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento:
r o z h o d o l :
Obvinený,
C. D. Q. L. R. J. R. O. N. R. O., narodený XX.XX.XXXX E. L., trvale bytom E., K. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 17.07.2017 v čase okolo 21,10 hod. vo Vrábľoch, v izbe bytu na K. Č.. XXX sa pod vplyvom
alkoholu po predchádzajúcej hádke vyhrážal svojej bývalej družke a matke svojho dieťaťa O. E. zabitím
a následne potom ako sa jej zastal jeho otec R. D., nar. XX.XX.XXXX, ho napadol tým spôsobom, že
ho škrtil oboma rukami, hodil ho do zárubne dverí, čím mu spôsobil odreninu na pravej ruke a následne
ho kopol do ľavej nohy, čím u neho vzhľadom na svoje opakujúce sa agresívne správanie pod vplyvom
alkoholu aj v minulosti vzbudil obavu o ich život a zdravie,
t e d a :
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený čin
na chránenej osobe (blízkej osobe a osobe vyššieho veku),
t ý m s p á c h a l :
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písmenob)Trestnéhozákona,spoužitím
§ 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona a s použitím § 127 odsek 3, odsek 4, odsek
5 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa§360odsek2Trestnéhozákona,postupompodľa§38odsek2,Trestnéhozákona,sprihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, so zistením a použitím priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, obvinenému výkon tohto trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona, ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť sa počas skúšobnej doby k poškodenej O.
E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.J., K. XXX, prechodne bytom C., Ľ. V. XX, vynímajúc okolnosti
starostlivosti o spoločné dieťa, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a povinnosť spočívajúcu v príkaze
nezdržiavať sa počas skúšobnej doby v blízkosti obydlia poškodenej O.B. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E., K. XXX, prechodne bytom C., Ľ. V. XX, alebo aktuálneho obydlia.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno i) Trestného zákona ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa psychologickému poradenstvu.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.