Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/302/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201379
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8618201379.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. I. H., P.. XX.X.XXXX, mal. X. G. H.,
P.. XX.X.XXXX a mal. Z. H.Š., P.. XX.X.XXXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny E., pochádzajúcich z matky N. H.C., P.. X.XX.XXXX, bytom H., U. XXX/XX,
právne zastúpenej JUDr. Jánom Škrabom, advokátom so sídlom vo Svidníku, Sov. hrdinov 200, a z otca
G. H., P.. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, právne zastúpeného JUDr. Danielom Boľanovským, advokátom

so sídlom v Prešove, Slovenská 69, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

z a m i e t a návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom podaným na Okresný súd Svidník dňa 28.8.2018 domáhala, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým zverí maloletých synov I., X. G. a Z. do jej starostlivosti. Svoj návrh
odôvodnila tým, že na Okresnom súde Prešov prebieha konanie o rozvod manželstva. Ona sa s

maloletými deťmi dňa 1.7.2018 presťahovala k svojmu priateľovi do H.. Od X.X.XXXX budú synovia
žiakmi V. Š. J. H., kde nastupujú do športových tried so zameraním na futbal. Ich otec s tým nesúhlasí a
vyhráža sa jej, že synov k nej nepustí. Matka má dôvodnú obavu, že otec splní svoje vyhrážky a nedovolí
synom nastúpiť do školy, preto je potrebné dočasne upraviť práva a povinnosti k maloletým synom do
času, kým manželstvo nebude právoplatne rozvedené.

2. Okresný súd Svidník uznesením č.k. 3P/79/2018-14 zo dňa 31.8.2018 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zveril maloleté deti H. do starostlivosti matky s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod spisovou značkou
27P/96/2018. Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal otec odvolanie, v ktorom
namietal aj miestnu nepríslušnosť Okresného súdu Svidník.

3. Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 21CoP/36/2018-36 zo dňa 2.10.2018 zrušil uznesenie a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie s tým, že súd prvej inštancie má postúpiť vec výlučne
miestne príslušnému súdu, ktorý o podanom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne.

4. Okresný súd Svidník dňa 11.10.2018 postúpil vec z dôvodu miestnej nepríslušnosti Okresnému súdu
Prešov.

5. Opatrovník uviedol, že ponecháva na zvážení súdu, či je potrebné vo veci úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností rozhodnúť neodkladným opatrením, nakoľko dňa 13.11.2018 je stanovený termín
riadneho konania ohľadne rozvodu manželstva rodičov a úpravy práv a povinností voči maloletým
deťom.

6.Súdpooboznámenísnávrhom,srodnýmilistamimaloletýchdetí,sosprávou opatrovníkaorodinných
a výchovných pomeroch zistil nasledovné:7. Maloleté deti pochádzajú z manželstva svojich rodičov. Na tunajšom súde pod spisovou značkou 27
P 96/2018 prebieha konanie o rozvod manželstva, kde návrh podal dňa 16.4.2018 otec maloletých detí.

Termín pojednávania vo veci rozvodu manželstva je nariadený na deň 13.11.2018.

8. Matka býva s maloletým Z. u svojho priateľa v H.. Matka mala problém s nadmerným užívaním
alkoholických nápojov a absolvovala 3-mesačné protialkoholické liečenie na E. L., t.č. abstinuje. Na
liečení sa zoznámila so svojím priateľom. Podľa vyjadrenia matky deti jej priateľa poznajú a majú s ním

priateľský vzťah. Pôvodne sa rodičia dohodli, že v prípade rozvodu manželstva budú deti zverené do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Matka s tým však momentálne nesúhlasí, pretože teraz
žije v H..

9. Otec pracuje ako J. J. J. vo firme B., H..Z..A.. v E.. Otec býva spolu s dvomi staršími synmi v
rodinnom dome. Najmladšieho syna otec nevidel od polovice septembra. Otec nesúhlasil s tým, aby sa

deti odsťahovali do H..

10. Mal. I. navštevuje X. ročník H. Y. V. Š. J. E. - H.. Mal. X. G. navštevuje X. ročník H.G. Y. V. Š. J. E. -
H.. Obaja radi hrajú futbal. Hrali futbal za žiakov v I. J., podľa ich vyjadrenia matka ich prihlásila na futbal
bez ich súhlasu do H. a z toho dôvodu budú môcť hrať futbal v I. J. až od januára 2019. Obaja sú zdraví,

prekonávajú bežné detské choroby. S obidvomi chlapcami opatrovník vykonal pohovor. Obaja uviedli, že
chcú zostať bývať u otca, tu majú svojich kamarátov, školu, s mamkou sa chcú stretávať podľa dohody.
Istý čas bývali u mamky v H., ale nemali tam žiadnych kamarátov, ich vzťah s priateľom matky je dobrý,
s mamkou sú teraz v telefonickom kontakte.

11. Mal. Z. býva s matkou, základnú školu navštevuje v H..

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) neodkladné opatrenie
môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude
ohrozená.

14. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné

opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

17. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

18. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

19. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadenia pojednávania.

20. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

21. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcichdôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana ( § 326 ods. 1 CSP). Samotná lehota
na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale vychádza z
osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou na nariadenie

neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

22. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň
osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu

návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

23. Z obsahu spisu vyplýva, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti a na tunajšom súde
prebieha konanie o rozvod manželstva, termín pojednávania je nariadený na deň 13.11.2018. Matka
v danom prípade neosvedčila dôvodnosť nároku na nariadenie neodkladného opatrenia. Z jej návrhu

nevyplýva žiadne nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy pre maloleté deti, výživa ani výchova
maloletých detí nie je ohrozená.

24. Súd je toho názoru, že v danom prípade nie je nutný okamžitý zásah súdu spočívajúci v dočasnom
zverení maloletých detí do starostlivosti matky aj s ohľadom na skutočnosť, že dvaja starší synovia žijú s

otcom, v mieste svojho bydliska navštevujú aj základnú školu a nechcú sa sťahovať k matke. V konaní o
rozvod manželstva súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie a na základe vykonaných dôkazov rozhodne
o úprave rodičovských práv a povinností pri rešpektovaní najlepšieho záujmu maloletých detí.

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky pre nariadenie

neodkladného opatrenia a návrh matky ako nedôvodný v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).