Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618203115
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618203115.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudcom Ľubošom Chrenkom v právnej veci žalobkyne: E.. R. O., X..

XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/X, XXX XX V. proti žalovanému: H. O., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XXXX/X, XXX
XX V., o zrušenie BSM za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne a žalovaného, ktoré vzniklo uzavretím ich
manželstva dňa XX.XX.XXXX Y. V. zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V. vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XX pod poradovým číslom XXX zrušuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na tunajšom súde žalobu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

(BSM) z dôvodu, že dňa 16.04.2012 vzniklo manželovi oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktorú stále
vykonáva.

2. Žalovaný so žalobou súhlasil. Potvrdil, že vykonáva podnikateľskú činnosť aj v súčasnosti.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom strán sporu, oboznámením sa obsahom pripojených dokladov
a zistil tento skutkový stav:

Strany sporu sú manželia, ktorí manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX Y. V.. Z výpisu zo živnostenského
registra zo dňa 10.12.2018 vyplýva, že žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť s predmetom
podnikania tak, ako je to uvedené vo výpise a to od 16.04.2012. Ako bolo potvrdené stranami sporu,
podnikateľskú činnosť žalovaný vykonáva aj v súčasnosti.

4. Podľa § 148a ods. 2 OZ, Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že
jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý

nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh
podať ktorýkoľvek z nich.

5. Citované zákonné ustanovenie upravuje jeden zo spôsobov zániku BSM, pričom dôvod pre zrušenie
BSM počas trvania manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na
podnikateľskú činnosť buď jedným z manželov alebo oboma manželmi. V konaní o zrušenie BSM súd
musí zistiť iba to, či vo veci ide o podnikateľskú činnosť a či táto činnosť je naďalej vykonávaná.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobkyne je dôvodná,
pretože žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť aj v súčasnosti počas trvania manželstva sožalobkyňou a tým je splnená podmienka uvedeného zákonného ustanovenia, a preto súd žalobe vyhovel
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 368 CSP).