Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Maláriková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/28/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202952.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: LexCreditor k.s., so sídlom Laurinská 3/A, Bratislava,
IČO: 47 245 913, správca konkurznej podstaty úpadcu: Ľ. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX,
S., zastúpený: SMOLÁK HLAVATÁ advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Laurinská 3, Bratislava,
IČO: 47 254 432, proti žalovanému: Insolvenčný správca, k.s., so sídlom Námestie SNP 3, Trnava,
IČO: 50 269 976, správca konkurznej podstaty úpadcu: A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, S.,
zastúpený advokátom: Mgr. Roman Desát, Námestie SNP 3, Trnava, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniknuté vyhlásením konkurzu dňa 28.3.12017 sa
vyporiadava tak, že:
Ľ. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, S. sa stáva podielovým spoluvlastníkom v 1 nehnuteľností
zapísaných vkatastrinehnuteľnostiOkresnéhoúraduS.,katastrálnyodbor,naListevlastníctvač.XXXX,
katastrálne územie S. ako rodinný dom, súp. č. XXXX, postavený na parcele registra „E.“ č. XXXX/X
o výmere 145 m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcely reg. „E.“ č. XXXX/X o výmere 110
m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcely reg. „E.“ č. XXXX/X o výmere 145 m2 - zastavané
plochy a nádvoria,
A. W., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XX, S. sa stáva podielovým spoluvlastníkom v 1 nehnuteľností
zapísaných vkatastrinehnuteľnostiOkresnéhoúraduS.,katastrálnyodbor,naListevlastníctvač.XXXX,
katastrálne územie S. ako rodinný dom, súp. č. XXXX, postavený na parcele registra „E.“ č. XXXX/X
o výmere 145 m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcely reg. „E.“ č. XXXX/X o výmere 110
m2 - zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcely reg. „E.“ č. XXXX/X o výmere 145 m2 - zastavané
plochy a nádvoria a výlučným vlastníkom motorového vozidla KIA Sportage 2,0 Q., VIN: K., rok výroby
2007, evidenčné číslo S..
II. Žalovaný sa zaväzuje vydať žalobcovi do konkurznej podstaty úpadcu 1 zo sumy výťažku zo
speňaženia motorového vozidla evidenčné č. S., po odpočítaní pohľadávok proti podstate vzniknutých
v súvislosti so speňažovaním motorového vozidla.
III. Týmsúvyporiadanévšetkyvzájomnépohľadávkyztitulubezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.4.2018 domáha vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, ktoré zaniklo vyhlásením konkurzu dňa 28.3.2017. Pred prvým
pojednávaním požiadali strany sporu o schválenie súdneho zmieru v znení tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.2. Súd zistil, že predmetom bezpodielového spoluvlastníctva manželov v čase jeho zániku boli
nehnuteľnosti a motorové vozidlo špecifikované vo výroku uznesenia
3. Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je
všetko,čomôžebyťpredmetom vlastníctvaačo nadobudolniektorýz manželovzatrvania manželstva,
s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia
osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov
o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím
manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.
Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Podľa ustanovenia § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch
manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho
vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho
ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z
manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení
miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
Podľa§148ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku,žalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Súd preskúmaním zmieru zistil, že uzavretý zmier v konaní o vyporiadaní spoločného majetku
úpadcov je v súlade so zákonom, nakoľko vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva dohodou
nemusí nutne rešpektovať rovnosť podielov, tzv. princíp parity, ako základnej zásady pre vykonanie
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva (§ 150 Občianskeho zákonníka), a pretože bol zmier
uzavretý v súlade s právnymi predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a súdny zmier schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
5. Podľa § 255 ods. 2 C.s.p. ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá právo
na náhradu trov konania, keďže strany sporu v priebehu pojednávania uzavreli súdny zmier a zároveň
navrhli, aby súd žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.