Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. september 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/1051/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515204104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Bocanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7515204104.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Východoslovenská energetika a.s., so
sídlom Košice, Mlynská 31, IČ 44483767, proti povinnému: Z. K., B.: XX.XX.XXXX, X.: G. XXX/XX, XXX
XX W.-Z., vedenej na Exekútorskom úrade: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, Košice, Žriedlová 3, pod sp. zn.
EX 266/2015, v konaní o zastavenie exekúcie v súvislosti s vyhlásením konkurzu na majetok povinného
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinnému zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 61,82 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V hore uvedenej veci bol doručený súdu návrh na zastavenie vykonávanej exekúcie proti povinnému

z dôvodu vyhlásenia konkurzu na jeho majetok. Exekúcia je vykonávaná proti povinnému na základe
návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 3.3.2015 a udeleného poverenia na
vykonanie exekúcie zo dňa 24.3.2015.

2. Konajúci súd dotazom do obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil , že uznesením č.k.
XXOdK/XXX/XXXX Z. J. XX.X.XXXX, Z. J. X.X.XXXX, bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a

dlžník bol zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze, v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze. Súčasne bol ustanovený správca konkurznej podstaty: SISÁK&PARTNERS,
konkurzy a reštrukturalizácie k.s., so sídlom kancelárie Študentská 274/1, 040 01 Košice.

3. Podľa § 167a ods. 3 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom od 1.3.2017 (ďalej
len „ZKR“), Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením

rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

4. Podľa § 167f ZKR
(1)Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.
(2)Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 166a ZKR
(1) Ak tento zákon neustanovuje inak § 166b a § 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom

môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:a)pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b)budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c)pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
(2)Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

6. Podľa § 166b ZKR
(1)Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a)príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b)príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c)pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d)zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e)peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f)trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.
(2)Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

7. Podľa § 166c ZKR
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,

h)nepeňažná pohľadávka.
(2)Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa
uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie
zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.
(3)Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

8. Podľa § 166e ods. 2 ZKR
2)Oddlženímsapohľadávky,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurzealebosplátkovýmkalendárom(§
166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu,
v ktorom ho súd zbavil dlhov.

9. Exekučný súd mal vykonaným dokazovaním oboznámením sa s príslušnými listinnými dokladmi mal
za preukázané, že exekúciou sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a
nejde o pohľadávku, ktorá sa považuje za nevymáhateľnú (§166f ods. 1 a 2 ZKR) preto túto, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

10. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.11. Podľa § 58 ods. 1 EP v znení do 31.3.2017, Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Podľa § 58 ods. 2 EP v znení do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

13. S poukazom na cit. zák. ust. § 58 ods. 2 EP v znení do 31.3.2017 v spojení s § 167f ods. 2 ZKR
exekučný súd exekúciu v celom rozsahu zastavil.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 EP v znení do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrhu exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 196 EP v znení do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 30 platnej vyhl. č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017 , t.j. podľa vyhl. 288/1995 Z.z.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 Eur.
Podľa odseku 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32 Eur.
Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou, upravuje § 15 ods. 1) písm. a - j cit.
vyhlášky.

19. Podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení do 31.3.2017, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, pričom
táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky.

20. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie s poukazom na zákonné ustanovenie § 14 ods.1,2 vyhl. č.
288/1995 Z. z., podľa ktorého odmena za jednotlivé úkony je určená paušálnou sumou 3,32 Eur /úkon,
najmenej však 33,19 Eur, a to nasledovne:
- odmenu za úkony exekučnej činnosti v paušálnej minimálnej zákonnej sume 33,19 Eur
- náhradu hotových výdavkov na poštovnom podľa § 22 vyhl.v sume 13,60 Eur

- náhrada hotových výdavkov za telekomunikačné poplatky v sume 1,25 Eur
- náhradu hotových výdavkov za zisťovanie účtov v bankách v sume 3,00 Eur
- náhradu hotových výdavkov za lustrácie ISEB motorových vozidiel na DI PZ v sume 0,24 Eur
- náhradu hotových výdavkov za zisťovanie pobytu povinného v REGOBE v sume 0,24 Eur
- DPH 20 % v sume 10,30 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora predstavujú sumu 61,82
Eur.
Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
a náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou stotožnil.

K náhrade priznaných trov exekúcie zaviazal súd s poukazom na vyššie cit. zák. ust. § 203 ods. 3 EP
oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu, vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré je treba doručiť, môže podať sťažnosť

strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne na Okresný súd Košice - okolie. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená
v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis s prílohami sa založil do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy.