Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Kysucká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717209105
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3717209105.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom
Bratislava, Mlynské nivy 44/a, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom
Bratislava, Pajštúnska 5, proti žalovanému S. Š., narodenému XX.XX.XXXX, bytom K. G., S. XXX/X, v
konaní o zaplatenie 111,76 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a v záhlaví rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 10.04.2018, č.k.

3Csp/198/2017-56, označenie žalobcu, nasledovne:

„... IČO: 35 815 256...“

V ostatných častiach zostáva citované rozhodnutie n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1.Vhoreuvedenejvecitunajšísúdrozsudkomzodňa10.04.2018,č.k.3Csp/198/2017-56včastikonanie
zastavil a v časti žalobcovi vyhovel. Dňa 21.06.2018 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu
rozsudku z dôvodu, že pri vyhotovovaní daného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v
záhlaví rozsudku absentuje presné označenie žalobcu (IČO žalobcu).

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenia, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd v zmysle § 224
CSP vydal opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.