Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204172.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu:, nar., bytom, zastúpený splnomocneným zástupcom:
JUDr. Peter Vevurka, advokát, Mieru 312, 029 01 Námestovo, proti žalovaným: 1/, 2/ rod., 3/nar., 4/,
nar., 5/, nar., 6/, rod., nar., 7/ rod., 8/ nar., 9/ r. nar., 10/, nar., 11/ nar., 12/ rod., 13/, nar., 14/, r. nar.,
15/ r. nar., 16/ r. nar. 17/ r. 18/ r., nar. 19/ nar. 20/, r., nar., , 21/, 22/, o určenie, že nehnuteľnosti patria
do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.08.2017 žiadal, aby súd určil, že spoluvlastnícky
podiel k nehnuteľnostiam zapísaným na liste vlastníctva č. k. ú. , parcely reg. „E" evidované na mape
určeného operátu, parcela č. orná pôda o výmere 116 m2, parcela č. orná pôda o výmere 35 m2 parcela
č. orná pôda o výmere 451 m2, parcela č. orná pôda o výmere 404 m2, pod v 5/6 úč., patrí do dedičstva

po nebohom Pavlovi C., zomrelom dňa 08. 05. 1961. Žalovaný v 2/ rade je povinný nahradiť' žalobcovi
trovy konania v plnej výške. 2. Podaním doručeným súdu dňa 04.06.2018 žalobca zobral svoju
žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol, že došlo k mimosúdnemu vyporiadaniu predmetu sporu
Dohodou o vydaní veci, na základe ktorej sa stal vlastníkom k sporným nehnuteľnostiam žalobca so
súhlasom všetkých žalovaných v 2/ až 22/ rade, ako právnych nástupcov po neb.. Žalobca je vedený
ako vlastník k sporným nehnuteľnostiam na LV č. k.ú.. Žalobca si náhradu trov neuplatňuje. 3. Podľa

ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný
so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. 6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7.V danom prípade

došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaných, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy správanie strán sporu
vyústilo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, a preto žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie
na zastavení konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).