Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515200180
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515200180.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov: 1.) A.. X. B., bytom I. 7, XXX XX I., nar. XX.XX.XXXX,
X.) U.. U. Q., bytom I. 7, XXX XX I., nar. XX.XX.XXXX, X.) A.. E. B., bytom I. 7, XXX XX I., nar.
XX.XX.XXXX, X.) U.. X. Z., bytom I. 7, XXX XX I.,
nar. XX.XX.XXXX, X.) U.. D. Z., bytom I. 7, XXX XX I.,
nar. XX.XX.XXXX, X.) A.. A. Z., bytom I. 7, XXX XX I.,

nar. XX.XX.XXXX, X.) A.. A. Z., bytom I. 7, XXX XX I.,
nar. XX.XX.XXXX, všetci zastúpení: JUDr. Michal Hulena, advokát, Vysoká 2B, 811 06 Bratislava, proti
žalovanému: VODOTIKA - MG spol. s r.o., so sídlom: Bosákova 7, 851 04 Bratislava, IČO: 35 761 806,
zast. JUDr. Ján Benčura, advokát, Záhradnícka 41, 821 02 Bratislava,
o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky a o návrh na vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa p r i z n á v a plná náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobcovia žiadali návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015, aby súd určil neprijateľnosť
zmluvnej podmienky podľa § 53 Občianskeho zákonníka a aby vydal neodkladné opatrenie.

2) Dňa 02.06.2017 doručil tunajšiemu súdu právny zástupca žalobcu podanie, ktorým zobral žalobu v
celom rozsahu späť.

3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný s týmto späťvzatím

súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8) V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú

zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené bezvecného vyriešenia veci z dôvodov na strane žalobcu, ktorý sa rozhodol v konaní nepokračovať. Tým
procesne zavinil zastavenie a preto súd priznal žalovanému plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.