Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. november 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201240.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne S. E., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, XXX XX T. G., právne
zastúpená JUDr. František Hadušovský, advokát so sídlom Cyrila a Metoda 2, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému X. E., L.. XX.X.XXXX, J. N. Y. XX, XXX XX N. Y., právne zastúpený JUDr. Ladislav Török,
advokát so sídlom Šafárikova 8, 048 01 Rožňava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov tohto konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
v zmysle. ust. § 149 ods. 1 a 3 Občianskeho zákonníka, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobkyňa, na základe mimosúdnej dohody so žalovaným, v priebehu konania vzala svoju žalobu v
celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2016 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na
skutočnosť, že k zastaveniu konania došlo na základe mimosúdnej dohody so žalovaným a účastníci
konania sa dohodli, že každý si bude sám znášať trovy konania, súd rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania.

7. Súd o vrátení súdneho poplatku, z dôvodu zastavenia konania, rozhodne po právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.