Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208888
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208888.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu:

Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť a.s., so sídlom Hraničná 662/17, 058 89 Poprad,
IČO: 36 500 968 proti žalovanému: Y. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX D., o zaplatenie 137,73
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 137,73 eur s príslušenstvom pohľadávky vo
výške 2,- eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu s tým, že súd

rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.8.2017, doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.9.2017 domáhal uloženia
povinnostižalovanémuzaplatiťsumu137,73eurspoplatkomzaupomienku2,-eur.Svojnárokodôvodnil
tým, že dňa 26.9.2012 uzatvoril so žalovaným zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd pre domácnosti. V čase od 16.10.2015 do 15.10.2016 dodal žalovanému pitnú vodu a za toto plnenie
bol žalovaný povinný uhradiť vodné vo výške 177,73 eur. Ku dňu podania žaloby žalovaný zaplatil 40,-
eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol a vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/171/2017 - 15 zo dňa 23.10.2017, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému vo vlastných rúk. Preto súd uznesením zo dňa 17.2.2018 zrušil platobný
rozkaz.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v Registri obyvateľov SR a nebola
zistená ani iná adresa súčasného pobytu žalovaného, ani prostredníctvom OR PZ Poprad, preto súd
v zmysle § 116 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) v platnom
znení zverejnil Oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Uplynutím lehoty
15 dní od zverejnenia sa žaloba považuje za doručenú.

5. Podľa § 297 písm. b) CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je

potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.6. Súd prejednal a rozhodol vec bez nariadenia pojednávania, nakoľko predmetom konania je otázka
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- eur.

7. Z vyjadrení žalobcu a z pripojených listinných dôkazov, najmä zo zmluvy o dodávke pitnej vody a
odvádzaní odpadových vôd pre domácnosti zo dňa 26.9.2012, faktúry č. 516167263, upomienky, salda
odberateľa za obdobie od 1.1.2012 do 8.8.2017, zistil nasledovný skutkový a právny stav:

8. Dňa 26.9.2012 žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových
vôd pre domácnosti. Predmetom tejto zmluvy bola dodávka pitnej vody verejným vodovodom s počtom
trvalo bývajúcich osôb v mieste odberu 4. Zmluvné strany si dohodli druh použitého fakturačného
meradla paušál. Žalobca je prevádzkovateľom verejného vodovodu a verejnej kanalizácie v Obci
Gerlachov, ktorý je oprávnený vyberať vodné od odberateľov pitnej vody a stočné od producentov
odpadových vôd. V čase od 16.10.2015 do 15.10.2016 žalobca dodal žalovanému spolu 136,078 m3

pitnej vody. Za toto plnenie mal žalovaný uhradiť vodné vo výške 177,73 eur na základe vystavenej
faktúry č. 516167263. Ku dňu podania žaloby uhradil časť svojho dlhu vo výške 40,- eur a zvyšnú časť
dlhu vo výške 137,73 eur neuhradil. Keďže žalovaný neuhradil faktúru ani po márnom uplynutí lehoty jej
splatnosti, žalobca upomienkou zo dňa 12.1.2017 vyzval žalovaného na úhradu dlhu za vodné. Žalovaný
do dnešného dňa svoj dlh neuhradil. Upomienku si žalobca spoplatnil v sume 2,- eur vyúčtovaných ako

poplatok za upomienku k upomienke vystavenej dňa 12.1.2017, číslo upomienky 617100005.

9. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 4 ods. 3, 4 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
odberateľom vody (ďalej len "odberateľ"), je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá má uzatvorenú
zmluvu o dodávke vody s vlastníkom verejného vodovodu a ktorá odoberá vodu z verejného vodovodu
na účely konečnej spotreby vody alebo jej ďalšej dodávky konečnému spotrebiteľovi. Producentom
odpadových vôd vypúšťaných do verejnej kanalizácie (ďalej len "producent") je fyzická osoba alebo

právnická osoba, ktorá má uzatvorenú zmluvu o odvádzaní odpadových vôd s vlastníkom verejnej
kanalizácie a ktorá vypúšťa odpadové vody do verejnej kanalizácie.

11. Podľa § 28 ods. 3, 5, 6 cit. zákona, v platnom znení, za odber vody z verejného vodovodu
platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí

vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému
spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.
Právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je
osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku
alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového

zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody. Za odvádzanie
odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej kanalizácie stočné,
ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade, že spoluproducenti
vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom povinnosť, aby za
vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

12. Podľa § 215 ods. 1 CSP, súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

13. Vykonaným dokazovaním na základe zisteného skutkového stavu v súlade s citovanou právnou
úpravou súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná v celom rozsahu. Je nesporné, že žalobca so

žalovaným uzatvorili dňa 26.9.2012 zmluvu o dodávke pitnej vody a odvádzaní odpadových vôd pre
domácnosť. Dodávateľom v tejto zmluve je Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť a.s.,
Hraničná 662/17, 058 89 Poprad. Odberateľom pitnej vody v tejto zmluve je uvedený žalovaný.
Predmetom tejto zmluvy je dodávka pitnej vody verejným vodovodom. Zmluvné strany si dohodli druh
použitéhofakturačnéhomeradlapaušálažalovanýnahlásilpočettrvalebývajúcichosôbvmiesteodberu

č. 4. V čase od 16.10.2015 do 15.10.2016 žalobca dodal žalovanému celkovo 136,078 m3 pitnej vody.
Za toto plnenie bol žalovaný povinný uhradiť žalobcovi vodné vo výške 177,73 eur na základe faktúry
vystavenej pod č. 516167263. Na základe zúčtovaných zálohových platieb, žalovaný ku dňu podaniažaloby uhradil časť dlhu vo výške 40,- eur. Žalovaný tak dlhuje žalobcovi sumu 137,73 eur s nárokom
na úhradu poplatku za upomienku v sume 2,- eur.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď žalobca mal v konaní plný úspech,
preto súd žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania. O výške trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.