Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/150/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011624
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011624.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného R. D., pre

prečin falšovania a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
R. D. narodený XX.XX.XXXX v B., I. W.,
trvale bytom A. KV.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 18.12.2018 v čase 14.15 hodine na oddelení cudzineckej policie v Nitre predložil pri kontrole
totožnosti príslušníkovi oddelenia cudzineckej policie pozmenený cestovný pas Srbskej republiky č.
XXXXXXXXX znejúci na meno R. D., muž, nar. XX.XX.XXXX v B., tým spôsobom, že pôvodná biodátová
strana bola prelepená fóliou a podlepená papierom, čím boli pozmenené ochranné prvky pasu a

zmenené miesto a označenie orgánu, ktorý pas vydal,

t e d a :

použil ako pravú verejnú listinu s podstatne pozmeneným obsahom,

t ý m s p á c h a l :

prečin falšovania a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, bez zistenia poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 Trestného
zákona, so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 2, písmeno c) Trestného poriadku, na peňažný trest v sume 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 65 odsek 1, odsek 4 Trestného zákona, obžalovanému ukladá trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 7 (sedem) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z

osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.