Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/97/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203418
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203418.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti
žalovanému: Erika Heiszká, nar. 27.5.1966, Nádvorie Európy 3679/12, Komárno, IČO: 40 176 843, v
konaní o zaplatenie 63,14 eur s prísl., sudcom Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v sume 63,14 eur, ako aj úrok z omeškania vo výške

- 8,05 % ročne zo sumy 31,21 eur od 18.7.2015 do zaplatenia
- 8,05 % ročne zo sumy 31,21 eur od 19.8.2015 do zaplatenia
- 8,05 % ročne zo sumy 0,72 eur od 19.9.2015 do zaplatenia, do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania žalobcu vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca návrhom zo dňa 11.7.2018 sa domáhal proti žalovanému uloženia povinnosti zaplatiť 63,14
eur, ako aj úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 31,21 eur od 18.7.2015 do zaplatenia, 8,05
% ročne zo sumy 31,21 eur od 19.8.2015 do zaplatenia, 8,05 % ročne zo sumy 0,72 eur od 19.9.2015
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca svoj návrh odôvodnil titulom nezaplatených finančných prostriedkov za telekomunikačné

služby. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 21.06.2017 medzi postupcom Slovak Telekom, a.s., Karadžičova
10, 825 13 Bratislava, IČO: 35 763 469 (ďalej len „postupca“) a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu
pohľadávku voči žalovanému. Postupca uzatvoril so žalovaným dňa 04.11.2010, 23.08.2011 a dňa
16.07.2013 Zmluvy č.
XXXXXXXXXX(ďalej len „Zmluva“). Predmetom Zmluvy bolo poskytovanie telekomunikačných služieb

v zmysle Zákona o elektronických komunikáciách v platnom a účinnom znení. Na základe Zmluvy
postupca poskytol žalovanému telekomunikačné služby, špecifikované v Zmluve za podmienok
stanovených v Zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za
poskytnuté telekomunikačné služby cenu stanovenú v Zmluve a v Cenníku. Žalovaný je fyzická osoba
zapísaná v Živnostenskom registri (IČO: 40176843). Nakoľko žalobca nedisponuje inými identifikačnými
údajmi, dovolil si uviesť údaje na označenie žalovaného vyplývajúce z uzatvorenej Zmluvy. Na

základe uvedeného si žalobca zdvorilo dovoľuje požiadať konajúci súd o preverenie, resp. doplnenie
identifikačného údaju (rodného čísla) žalovaného. Postupca vyúčtoval žalovanému cenu za poskytnuté
telekomunikačné služby v súlade s platnými cenovými podmienkami postupcu. Postupca vystavil
žalovanému Vyúčtovacie faktúry, pričom neuhradený zostatok z týchto faktúr postúpil žalobcovi tak, ako
je uvedené nižšie:
VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 31,21 eur, so splatnosťou: 17.7.2015

VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 36,20 eur, so splatnosťou: 18.8.2015
VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 0,72 eur, so splatnosťou: 18.9.2015.Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v pripojených faktúrach. Faktúry sú
očíslované variabilnými symbolmi. Žalobca si zo zostatku postúpených faktúr uvedených vyššie,
uplatňuje len úhradu vyúčtovaných položiek nasledovne:

VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 31,21 eur, so splatnosťou: 17.7.2015
VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 31,21 eur, so splatnosťou: 18.8.2015
VS faktúry: XXXXXXXXXX na sumu: 0,72 eur, so splatnosťou: 18.9.2015.
Ostatné vyúčtované položky, ktoré boli postupcom na žalobcu postúpené, si žalobca neuplatňuje.
Žalovaný po postúpení pohľadávky do dnešného dňa vykonal nasledujúce úhrady: 0 eur.

Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona
č.40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka. Na základe uvedených úhrad žalovaného žalobca vyčísľuje úrok
z omeškania nasledovne:
8,05% ročne zo sumy 31,21 eur od 18.07.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 31,21 eur od 19.08.2015 do zaplatenia
8,05% ročne zo sumy 0,72 eur od 19.09.2015 do zaplatenia Nakoľko pohľadávka žalobcu nebola ku dňu

vyhotovenia tejto žaloby uhradená v plnej výške, s poukazom na uvedený skutkový a právny stav veci
a na pripojené dôkazné prostriedky navrhujem, aby súd vydal platobný rozkaz.

3.Tunajší súd vyzval uznesením žalovaného, aby k podanému návrhu žalobcu písomne sa v určenej
lehote sa vyjadril. Žalovaný k doručenému návrhu v určenej lehote sa písomne nevyjadril.

4.Súd vo veci oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke tunajšieho súdu dňa 15.10.2018.

5. Podľa § 273 CSP. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.

a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 CSP. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7.Žalovanýsanedostavilnaverejnévyhlásenierozsudkuabolomu doručenédňa5.9.2018iuznesenie,

v ktorom súd uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
ako i poučenie o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie.

8. Podľa § 255 CSP. Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
V predmetnom prípade súd žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania vzhľadom na jeho úspech v
konaní.

9. Podľa § 262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie podľa §356 CSP:
Odvolanie nie je prípustné proti rozsudkua) vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia,
b) pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na

vydanie takého rozhodnutia.

Podľa §277 CSP:
(1) Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok

pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať.
(2) Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
(3) Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.