Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9C/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615201596
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6615201596.16

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou v spore žalobkyne: U. F., O.. XX.XX.XXXX, Z.
V. I. XXX/X, P., štátny občan Slovenskej republiky, právne zast. : JUDr. Elena Matulová, advokátka,
Advokátska kancelária so sídlom Železničná 7, 987 01 Poltár proti žalovanému: U. F., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. D. XXX, XXX XX E., štátny občan Slovenskej republiky, právne zast.: JUDr. Ladislav Kováč,
advokát, Advokátska kancelária so sídlom M. Bela 2, 984 03 Lučenec o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier strán sporu v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
v tomto znení:

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva žalobkyne
U. F., O.., XX.XX.XXXX p r i s u d z u j e : všetky hnuteľné veci, ktoré po právoplatnosti rozsudku o

rozvode manželstva sú v jej užívaní.

III. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov do výlučného vlastníctva žalovaného
U. F., O.. XX.XX.XXXX p r i s u d z u j e : všetky hnuteľné veci, ktoré po právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva sú v jeho užívaní, investície do rodinného domu v katastrálnom území a obce

Ozdín, ktorý je evidovaný na liste vlastníctva č. XXX Okresného úradu Poltár, odbor katastrálny ako
stavba rodinný dom súpisné číslo XXX.

IV. Žalobkyňa splatila úver zo Zmluvy o stavebnom úvere, zo dňa 04.09.2007 č. XXXXXXXXXX,
Prvej stavebnej sporiteľni, a.s., so sídlom Bratislava.

V. Žalovaný splatil úver podľa Zmluvy zo dňa 24.09.2007 č. XXXXXXX XXX Prvej stavebnej sporiteľni,
a.s., so sídlom Bratislava a úver na kúpu motorového vozidla I. I. N. X.X Z. R. W.: P. XXX R..

VI. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni 5.500,00 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru a 500,00 Eur v splátkach 10,00 Eur s tým, že prvú splátku zaplatí prvý
mesiac, ktorý bude nasledovať po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, najneskôr do 25. teho

dňa tohto mesiaca a ďalšie splátky 10,00 Eur mesačne sa z a v ä z u j e zasielať k rukám žalobkyne
vždy najneskôr do 25. teho dňa toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má
za následok splatnosť celého plnenia.

VII. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov sporu.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobkyňapodalanaOkresnomsúdeLučenecdňa13.02.2015žalobuovyporiadaniebezpodielového

spoluvlastníctva manželov.2. Žalovaný vypovedal tak, že medzi stranami sporu nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov dohodou po tom ako nadobudol právoplatnosť rozsudok o rozvode
manželstva.

3. Okresný súd Lučenec vykonal dokazovanie výsluchom strán sporu, svedkov, prečítaním rozsudku
Okresného súdu Lučenec č.k. 4P/102/2013-47, výpisom z listu vlastníctva č. 377, výpisov z účtov na
č.l. 17, výzvou žalobkyne zo dňa 30.09.2014 na č.l. 20, 21, návrhom na vyporiadanie zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva manželov na č.l. 22, 23, vyjadrením žalovaného zo dňa 11.04.2014,

výpisom z úveru na č.l. 42, Zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX na č.l. 43 až 45, osvedčením
o evidencii osobného motorového vozidla EČV: P. XXX R. na č.l. 46, 47, darovacej zmluvy, ktorej vklad
do katastra nehnuteľnosti bol povolený dňa 19.07.2000 pod č. V. XXX/XXXX na č.l. 48, 49, znaleckým
posudkom znalca Ing. Petra Homolu na č.l. 50 až 56, potvrdením o uzatvorením Zmluvy Prvej stavebnej
sporiteľne a.s., so sídlom Bratislava zo dňa 10.09.2007, k číslu úverovej zmluvy XXXXXXX XXX, na
č.l. 57, listom Prvej stavebnej sporiteľne a.s., so sídlom Bratislava zo dňa 08.10.2014 k číslu Zmluvy:

1304226505 na č.l. 55, výpisom z účtu, potvrdením o uzatvorení Zmluvy na č.l. 59 až 61, správy
Okresného riaditeľstva PZ Lučenec, okresný dopravný inšpektorát Poltár na č.l. 73 až 74, účtovnými
dokladmi na č.l. 111 až 116, rozhodnutím MNV D. na č.l. 117 zo dňa 20.09.1976, stavebného povolenia
zo dňa 15.10.2001 na č.l. 118, rozhodnutím o určení súpisného čísla Obecného úradu Ozdín na č.l.
119, 120, 121, čestných prehlásení na č.l. 122, znaleckého posudku č. XX/XXXX, ktorý vypracovala

znalkyňa Ing. Božena Hadadová, znaleckého posudku č. XX/XXXX, ktorý vypracoval znalec Stanislav
Rubint ohľadne výpočtu všeobecnej hodnoty motorového vozidla I. I. N. X.X, W.: P. XXX R. O. Č..G..
XXX R. XXX, odborného stanoviska znalca Ing. L. P. Č.. XXX/XXXX na č.l. 264 až 283.

4. Na pojednávaní dňa 11.12.2018 navrhli schváliť strany sporu zmier v takom znení, ako je to uvedené

vo výrokovej časti uznesenia.

5.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

8. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka zánikom manželstva zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.
9. Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie
bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

10. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

11. Podľa § 149 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní

vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

12. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.

13. Podľa § 149a Občianskeho zákonníka pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a
149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.14. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

15. Predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva je všetko, čo patrilo do tohto

spoluvlastníctvaačoexistovalovčasejehozániku,t.j.spravidlavdeňprávoplatnostirozsudkuorozvode
manželstva. Okamih, keď dôjde k zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je rozhodujúci
nielen pre určenie spoločného majetku, ale aj pri určení hodnoty majetku.

16.Vsporovomkonanísaokreminéhoprejavujeitzv.mediačnáfunkciasúdu,podľaktorejpreferovaným
spôsobom riešenia právneho konfliktu je zmierlivé vyriešenie sporu a teda dohoda sporových strán. Z

pragmatického hľadiska je zmier preferovaný pre procesnú ekonómiu tohto riešenia z pohľadu súdu,
ktorý sa nemusí zaoberať autoritatívnym stanovením práva medzi stranami. Zmierlivé riešenie právneho
konfliktu je aktuálne v kontradiktórnom spore. Súd je teda povinný za každých okolností uskutočniť a
to aj v priebehu sporu zmierlivé riešenie sporu. Pod pojmom „zmier“ rozumieme hmotnoprávnu dohodu
sporových strán, ak skúma to, či zmier možno podľa hmotného práva uzavrieť.

17. Strany sporu uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
4P/102/2013-47 zo dňa XX.XX.XXXX bolo ich manželstvo rozvedené. Za trvania manželstva strany
nadobudli hnuteľný majetok. Investovali do nehnuteľnosti, ktorá je vo výlučnom vlastníctve žalovaného.
Predmetom vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva boli dlhy, ktoré neboli splatené ku dňu

právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva. Strany sporu sa na pojednávaní dňa 11.12.2018 dohodli
tak, že hnuteľné veci, ktoré má vo svojom užívaní žalobkyňa budú jej výlučným vlastníctvom a vo
výlučnom vlastníctve žalovaného budú tie hnuteľné veci, ktoré užíva žalovaný. Žalovaný vypovedal
tak, že s takýmto vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov súhlasí. Pri vyporiadaní
strany sporu zohľadnili, že po právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva neboli splatené dlhy

voči Prvej stavebnej sporiteľni a.s., so sídlom Bratislava tak, ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a dlh, ktorý súvisel s nadobudnutím osobného motorového vozidla. Strany sporu sa v
súlade s ustanovením § 150 Občianskeho zákonníka dohodli tak, že na úplné vyrovnanie zaniknutého
bezpodielového spoluvlastníctva žalovaný vyplatí žalobkyni sumu 5.500,00 Eur v lehote troch dní od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru a sumu 500,00 Eur v splátkach 10,00 Eur mesačne s tým,

že prvú splátku zaplatí prvý mesiac, ktorý bude nasledovať po právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru najneskôr do 25.dňa tohto mesiaca a ďalšie splátky 10,00 Eur mesačne sa zaväzuje zasielať k
rukám žalobkyni vždy najneskôr do 25. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého dlhu. Zmier strán sporu je v súlade s ustanovením § 148 ods.
1, 2 Občianskeho zákonníka, v súlade s ustanovením § 149 ods. 1, 2, 3 Občianskeho zákonníka a v

súlade s ustanovením § 150 Občianskeho zákonníka, preto bol schválený.

18. Súčasťou zmieru je dohoda strán o tom, že trovy sporu voči sebe navzájom si nebudú uplatňovať,
takže sa dohodli tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 357 Civilného sporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.