Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/239/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517217517
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517217517.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého R. Q., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom P. XX, R. nad P., t.č. I. centrum R. - P. L., zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov nebohej J. Q., nar. X.X.XXXX, zomrelej X.X.XXXX a D.
Q., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, R. nad P., v konaní o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti
a o zmenu miesta platby výživného

r o z h o d o l :

I. Premiestňuje maloletého R. Q., nar. X.X.XXXX, v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 9P/335/2004-14 zo dňa 19.1.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 25.2.2005, zo zariadenia Detský domov X. XX, Q. do I. centra R. - P. Vody počnúc právoplatnosťou
tohto uznesenia.

II. Mení miesto platby výživného tak, že otec je povinný výživné určené rozsudkom Okresného súdu

Košice - okolie, č.k. 2P/23/2008-22 zo dňa 10.2.2009, poukazovať počnúc právoplatnosťou tohto
uznesenia na účet Reedukačného centra R. - P. L..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podnetom zo dňa 10.8.2017 doručeným súdu 14.8.2017,
požiadal o nariadenie neodkladného opatrenia a o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti a
o zmenu miesta platby výživného pre maloletého R. Q., nar. X.X.XXXX, z dôvodu, že na odporúčanie

pedopsychiatra a lekára oddelenia posudkových činností je nutné maloletého preložiť do reedukačného
centra.

2. Maloletému R. Q., nar. X.X.XXXX, bola rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k.
9P/335/2004-14 zo dňa 19.1.2005, nariadená ústavná starostlivosť, pričom výživné zo strany rodičov
určené nebolo. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 2P/23/2008-22 zo dňa 10.2.2009, zaviazal

rodičov na platenie výživného pre maloletého R., a to každého z nich sumou rovnajúcou sa výške 30%
mesačne zo sumy životného minima ústavnému zariadeniu, v ktorom je maloletý umiestnený, počnúc
právoplatnosťou rozsudku, teda od 24.4.2009.

3. Maloletý R. je od augusta 2006 pre poruchy správania a prejavy sebapoškodzovania v starostlivosti
pedopsychiatra. Maloletý bol niekoľkokrát hospitalizovaný, pretože bol ťažko výchovne zvládnuteľný,

nadmerne hyperaktívny, prejavila sa uňho fyzická aj verbálna agresivita voči ostatným deťom, ničil
nábytok, poškodzoval sa.

19P/239/2017Od júna 2012 mu bola nariadená medikamentózna liečba, no maloletý odmietol užívať lieky predpísané
pedopsychiatrom. Od 27.6.2017 bol maloletý hospitalizovaný v DPL Hraň. Maloletý bol na základe
odporúčania pedopsychiatra premiestnený do Reedukačného centra P., po jeho návrate sa správanie

zhoršovalo.

4. Na základe odporúčania pedopsychiatra a lekára oddelenia posudkových činností detský domov
požiadal Reedukačné centrum R. - P. L. o prijatie maloletého do ich zariadenia. Vedenie I. centra R. - P.
L. súhlasilo s umiestnením maloletého do zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti od 4.9.2017, kde

maloletý mal navštevovať 8. ročník ŠZŠ variant A.

5. Otec maloletého D. Q. je nezamestnaný, nemá žiaden príjem. Po smrti manželky sa odsťahoval do
Drienovca k rodine matky. Matka maloletého R. zomrela.

6. Okresný súd Košice okolie uznesením č.k. 19P/239/2017 zo dňa 15.8.2017, neodkladne zveril

maloletého R. Q. do dočasnej starostlivosti I. centra R. - P. L..

7. Podľa oznámenie I. centra R. - P. L. zo dňa 12.10.2017, bl maloletý R. prijatý do zariadenia 4.9.2017.
Maloletý bol od 4.9.2017 do 11.10.2017 umiestnený v DPL Hraň.

8. Podľa správy kolízneho opatrovníka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 9.11.2017,
maloletý navštevuje od septembra 8. ročník Špeciálnej základnej školy variant A. Otec maloletého D.
Q. žije v súčasnosti s partnerkou R. I. a s maloletými deťmi R., D. a Z. v dvojizbovom byte na P. ulici
v R. nad P., kde majú k dispozícii jednu izbu. Maloleté deti navštevujú Základnú školu v Moldave nad
Bodvou. otec detí je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, je poberateľom dávok v hmotnej núdzi

vo výške 168,80 eur a prídavkov na dve deti vo výške 47,04 eur mesačne. Maloleté deti nepoberajú
sirotský dôchodok. Z uvedeného dôvodu navrhuje, aby súd rozhodol o premiestnení maloletého R. v
rámci nariadenej ústavnej starostlivosti z Detského domova Hurbanova 42, Košice do Reedukačného
centra R. - P. L. a zároveň zmenil miesto platby výživného, tak, aby otec bol povinný výživné určené
rozsudkom Okresného súdu č.k. 2P/23/2008-22 zo dňa 10.2.2009, poukazovať na účet Reedukačného

centra R. - P. L..

9. Podľa § 54 ods. 5 veta prvá Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého
má byť dieťa umiestnené.

10. Podľa § 81 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

11.Podľa§81ods.2Zákonaorodine,súdvrozhodnutí,ktorýmnariaďujeústavnústarostlivosť,súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa

19P/239/2017

umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného
zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.14. Vzhľadom k tomu, že s maloletým R. sú dlhodobé výchovné problémy súvisiace s jeho zlým
zdravotným stavom a Reedukačné centrum Mlynky - Biele súhlasí s jeho umiestnením, bolo potrebné
formálne zmeniť umiestnenie dieťaťa v rámci nariadenej ústavnej starostlivosti. Keďže o výživnom

pre maloletého R. bolo právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k.
2P/23/2008-22zodňa10.2.2009,súdhovzmysle§230CSPopätovneneurčil,alerozhodollenozmene
miesta platby výživného. V zmysle ustanovenia § 81 ods. 2 zákona o rodine je otec povinný poukazovať
výživné zariadeniu, v ktorom je dieťa umiestnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie

v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované
dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)
nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.