Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/284/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916209131
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916209131.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Allianz- Slovenská

poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, proti žalovanej: P..U.. V. P., K..
X.X.XXXX, O. K.. W.. D. U. Q. XXX/XX, W., v konaní o zaplatenie 1.079,25 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu1.079,25Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške9,00%
ročne zo sumy 1.079,25 Eur od 28.6.2016 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 100,-Eur
počnúc nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 28. dňa toho ktorého mesiaca
až do úplného vyrovnania pod následkami straty výhody splátok.
II. Priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania voči žalovanej s tým, že o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 1.079,25 Eur s prísl. na základe zmluvy o obchodnom zastúpení
pri sprostredkovaní poistenia v univerzálnej sieti zo dňa 12.11.2014.

2.Podľa §282 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP/ ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3.Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

4.Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Žalovaná písomne uznala nárok žalobcu uplatnený v žalobe a následne požiadala o splátky mesačne
po 100,-Eur.

6.Žalobca navrhol súdu rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku a súhlasil so splácaním dlhu v
mesačných splátkach po 100,-Eur pod stratou výhody splátok.

7.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol rozsudkom pre uznanie tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti rozsudku a povolil žalovanej dlh splácať v mesačných splátkach.

8.Podľa §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9.Podľaust.§262ods.1CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10.Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11.Žalobca mal v konaní plný úspech, preto súd o trovách konania rozhodol podľa §255 ods.1 CSP, tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

12.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s §219 ods.3 CSP a §177 ods.2 písm.c/
CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania / I. výrok/ nie je prípustné odvolanie , okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia

(§356 písm. a/ CSP) v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch
exemplároch.
Proti rozsudku v časti povolenia splátok a proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od
doručenia rozsudku na Okresnom súde Trebišov v troch exemplároch.