Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. marec 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210614
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117210614.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci manželky H. L., K.. G., X..

XX.X.XXXX, bytom R. XXX/XX, J. X - K., Č. K., proti manželovi H. L., X.. X.X.XXXX, bytom H. R. - O. XXX
v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom H. L., X.. XX.X.XXXX
a R. L., X.. X.X.XXXX na čas po rozvode, zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov, takto

r o z h o d o l :

I. súd manželstvo účastníkov konania H. L., rod. G., X.. XX.X.XXXX C. H. L.F., X.. X.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX v V., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V., vo zväzku č.X, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a ,

II. na čas po rozvode manželstva z v e r u j e maloleté deti H. L., X.. XX.X.XXXX a R. L., nar. X.X.XXXX
do osobnej starostlivosti otca, ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok,

III. matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého H. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a na
výživu maloletého R. sumu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa,

alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
otca, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 13.4.2017 na Okresný súd J. návrh na rozvod manželstva, kde žiadala, aby
boli maloleté deti zverené do starostlivosti manžela, pretože ona nie je schopná sa o nich postarať. V
odôvodnení podaného návrhu uviedla, že manželstvo s manželom uzavrela v roku 2014 a narodili sa im
maloleté deti H. L. a R. L.. Ona bola liečená v psychiatrickej liečebni a potom odišla do Českej republiky

k svojej matke, kde býva doposiaľ. Jej psychický stav bol zlý z dôvodu šikany zo strany manžela a jeho
rodičov, preto žiada ukončiť manželstvo. Uviedla, že ona nie je schopná sa postarať o maloleté deti.
2. Manžel sa k podanému návrhu písomne nevyjadril.
3. Opatrovník v konaní ÚPSVaR Prešov v písomne podanej správe zo dňa 30.1.2018 uviedol, že
maloleté deti H. L., nar. 14.4.2014 a R. L., nar. 3.3.2016 pochdázajú z manželstva rodičov H. L. C. H. L..
Otecmaloletýchdetíjenezamestnaný,pracujenaaktivačnýchprácach.Otecsaosobnestaráomaloleté
deti, so starostlivosťou mu pomáhajú jeho rodičia, ako aj starí rodičia. Rodina býva v dvojposchodovom

rodinnom dome vo vlastníctve starého otca. Otec uviedol, že manželka opustila spoločnú domácnosť
pred Vianocami roku 2016, pričom mu oznámila, že s ním nechce viac žiť, ani sa starať o synov.
4. Manželka sa na pojednávanie nedostavila, pričom súhlasila s vykonaním pojednávania v jej
neprítomnosti.5.Manželnapojednávaníuviedol,žespodanýmnávrhomnarozvodmanželstvasúhlasíažiada,abyboli
maloleté deti zverené do jeho osobnej starostlivosti. Uviedol, že manželka trpela popôrodnou depresiou,
preto bola na liečení v psychiatrickej liečebni, kde sa odtiaľ vrátila, bola úplne iná. Povedala mu, že s

ním nechce žiť a nestarala sa ani o deti. Na druhý deň, keď bol on v práci odišla a už sa nechcela vrátiť.
6. Podľa § 23 zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd

pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.
7. Podľa § 24 odsek 1 zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

8. Podľa § 24 odsek 3 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho
citové väzby a vývinové potreby a stabilitu budúceho výchovného prostredia.
9. Podľa § 24 odsek 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá o to, aby bolo rešpektované právo maloletého dieťaťa na zachovanie

jeho vzťahu k obidvom rodičom a právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati
domáhať na súde.
10. Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
11. Podľa § 25 ods. 2 ZR, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku
1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

12. Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
13. Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
14. Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine, pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na

to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.
15. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
16. Súd na základe takto vykonaného dokazovania mal preukázané, že vzťahy medzi manželmi sú
hlboko a trvalo rozvrátené, preto manželstvo rozviedol.
17. Na čas po rozvode manželstva zveril maloleté deti do starostlivosti otca, ktorý sa o nich od odchodu

manželky zo spoločnej domácnosti osobne stará. Manželka vo svojom vyjadrení uviedla, že sa o
maloleté deti nemôže postarať.
18. Súd zároveň určil zo strany matky minimálne výživné, pretože vzhľadom k jej zdravotnému stavu a
jej príjmovým pomerom nebolo možné určiť vyššie výživné.
19. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.