Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. december 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/1602/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118368175
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118368175.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, Z. XX/D,
XXX XX M., proti povinnému: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, J. W., XXX XX W., o vymoženie zameškaného
výživného a bežného výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 08.11.2018 domáhal od povinného vymoženia zameškaného výživného ku dňu
podania návrhu na vykonanie exekúcie v celkovej výške 24.191,49 eur a bežného výživného vo výške
500,- eur ďalej do budúcna, na základe exekučného titulu Rozsudku Okresného súdu Bratislava II, č.k.
8C/250/2014-53 zo dňa 26.06.2018. Oprávnený návrh na vykonanie exekúcie podal prostredníctvom
súdneho exekútora F.. Z. H., so sídlom exekútorského úradu P.V. XX, XXX XX M..

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 19.11.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 5
pracovných dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a zároveň ho vo výzve poučil, že ak
v stanovenej lehote vady podania neodstráni a návrh na vykonanie exekúcie nedoplní, súd návrh
na vykonanie exekúcie odmietne. Tunajší súd vo výzve poukázal na novelu zákona č. 305/2013 o
elektronickejpodobevýkonupôsobnostiorgánovverejnejmociaozmeneadoplneníniektorýchzákonov

(zákon o e-Governmente) účinnú od 01.11.2017 a to konkrétne na ustanovenie § 23 ods. 1 prvá veta
predmetného zákona, v zmysle ktorého je potrebné ku kvalifikovanému elektronickému podpisu v rámci
elektronických podaní orgánov verejnej moci pripájať aj kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku. V
súvislosti s uvedeným preto súd vyzval súdneho exekútora na pripojenie kvalifikovanej elektronickej
časovej pečiatky k elektronickému podpisu, ktorým autorizoval exekučný titul - Rozsudok Okresného
súdu Bratislava II. Súd ďalej vyzval oprávneného na zosúladenie v návrhu uplatňovaného nároku v časti

zameškaného výživného, a zároveň bežného výživného s exekučným titulom, nakoľko súd mal za to,
že pri písomnom vyhotovení návrhu došlo k ich nesprávnemu výpočtu. Predmetná výzva bola súdnemu
exekútorovi doručená do elektronickej schránky dňa 19.11.2018.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v

dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia

odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.5. Podľa § 48 ods. 6 prvá veta Exekučného poriadku exekučný titul a verejné listiny sa pripájajú k návrhu
navykonanieexekúcieakopôvodnýelektronickýdokument,ktorýjeautorizovaný,aleboakoelektronický
dokument, ktorý vznikol zaručenou konverziou pôvodného dokumentu v listinnej podobe.

6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé

úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne

záväzným právnym predpisom.

7. Podľa § 23 ods. 1 prvá veta zákona o e-Governmente orgán verejnej moci vykoná pri výkone verejnej
moci autorizáciu elektronického podania alebo elektronického úradného dokumentu kvalifikovaným
elektronickým podpisom vyhotoveným s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovanou

elektronickou pečaťou, ku ktorým pripojí kvalifikovanú elektronickú časovú pečiatku, a to spôsobom
podľa odseku 3.

8. Podľa § 23 ods. 3 zákona o e-Governemente ak tento zákon alebo osobitný predpis vyžaduje
autorizáciu konkrétnou osobou alebo osobou v konkrétnom postavení, na autorizáciu sa použije

kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu, ku ktorému sa
pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka. Ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje
len povinnosť autorizácie bez označenia konkrétnej osoby alebo osoby v konkrétnom postavení,
alebo autorizujúcu osobu označuje len všeobecne ako oprávnenú osobu, na autorizáciu sa použije
kvalifikovaný elektronický podpis vyhotovený s použitím mandátneho certifikátu alebo kvalifikovaná

elektronická pečať, ku ktorým sa pripojí kvalifikovaná elektronická časová pečiatka.

9. Oprávnenému lehota na podanie opravného návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 26.11.2018.
Nakoľko oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou nedoplnil, v
dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného
poriadku odmietol.

10. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom
súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti spotu
možné a účelné.