Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/795/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315215656
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315215656.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Y.. E. V., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XX,
XXX XX F., zast.: Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. W. XX, XXX XX F., proti povinnému: Y. V., W.. XX.XX.XXXX,
F. T. Ú. XXX, XXX XX T. Ú., M.. Č.. I. XXX/XX, T.É. Ú., o vymoženie uloženej povinnosti z titulu zaostalého
výživného za čas od 22.11.2013 do 31.05.2015 v sume 1.515,00 Eur, bežného výživného od 01.06.2015
v sume 150,00 Eur mesačne a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené JUDr. Pavlom Holíkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Záhradnícka 14, 811 07 Bratislava, pod spisovou značkou EX 51/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi sa dňa 18.06.2015 začalo exekučné

konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril exekútora JUDr. Pavla Holíka poverením vydaným
Okresným súdom Galanta č.k. 5Er/795/2015-10 zo dňa 29.06.2015 na uspokojenie pohľadávky
oprávneného a to, zaostalého výživného za čas od 22.11.2013 do 31.05.2015 v sume 1.515,00
Eur, bežného výživného od 01.06.2015 v sume 150,00 Eur mesačne a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Bratislave IV č.k. 13P/2/2014-84 zo
dňa 13.05.2014.

2. Dňa 24.04.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie na základe
úradného záznamu, v ktorom uviedol, že dňa 15.03.2018 sa na Exekútorský úrad Bratislava I dostavila
matka mal. oprávnenej, ktorá vyhlásila, že žiada zastaviť exekučné konania pod sp. zn. Ex 51/15 v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, pretože povinný
uhradil zameškané výživné a bežné výživné platí pravidelne. Zároveň žiadala zrušiť všetky vydané

exekučné príkazy.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol jej vykonanie, súd v zmysle citovaných
ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto uznesenia.7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor uviedol, že nežiada ich priznanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.