Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010339
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010339.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Námestovo v zložení predsedníčka senátu Mgr. Daniela Pilarčíková, členovia

senátu Daniela Kéryová a Daniel Vavrek v trestnej veci proti obžalovanému ml. E. J., nar. XX. XX. XXXX,
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 18. 12. 2018 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. E. J., nar. XX. XX.XXXX v C. P., trvale bytom W., K. H. číslo XXXX/XX, okres F., študent,
na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07. 02. 2018 v presne nezistenom čase, na autobusovej stanici v Námestove, kúpil od neznámeho
muža rastlinný materiál rodu Cannabis (konopa), ktorý je zaradený do I. skupiny omamných látok v
zozname omamných a psychotropných látok uvedených v Zákone číslo 1 39/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v platnom znení, o hmotnosti 5,19 gramu s obsahom 775
mg THC, čo zodpovedá minimálne 11-tim obvykle jednorazovým dávkam, pričom túto omamnú látku

prechovával v igelitovom vrecku a v kovovej krabičke v tvare srdca do 19.40 hodiny dňa 08. 02. 2018,
kedy ju dobrovoľne vydal na parkovisku pri kostole v obci Zákamenné, okres Námestovo príslušníkom
polície počas vykonávania kontroly,

t e d a

neoprávnene si kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1Tr. zákona, § 38 ods. 3, Tr. zákona,
§ 36 písm. l/ Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, zákonný
zástupca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ihneď po jeho vyhlásení)

a prokurátor (v lehote do troch pracovných dní po jeho vyhlásení) vzdali odvolania, a preto podľa § 172
ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí
zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia

rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.