Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. november 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011482
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011482.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obv. M. G. pre
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona, dňa 23.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku s použitím § 216 odsek 1 Trestného poriadku
a § 290 odsek 5 Trestného poriadku, trestné stíhanie proti obvinenému M. G., nar. XX.XX.XXXX v

Nitre, trvale bytom D., A. P.L. XXX/X, pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona,
ktorý spáchal na tom skutkovom základe, že:

dňa 15.09.2018 v čase o 07:45 hod. v D. na Š. X. u seba prechoval 1 ks okrúhleho puzdra od kozmetiky s
obsahom fajky, drvičky a papierovej skladačky s obsahom zelenej sušenej rastliny nezisteného pôvodu,

ktoré po výzve policajta v zmysle § 89 odsek 1 Trestného poriadku a zákonnom poučení, dobrovoľne
vydal,následnebolozistené,žeobsahomposkladanéhopapierabolokonope(marihuana)shmotnosťou
606 mg obsahujúce viac ako 20 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu, ktoré množstvo zodpovedá
minimálne dvom bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom uvedenú látku pri sebe prechovával pre
vlastnú potrebu napriek tomu, že v zmysle zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných, psychotropných látkach

a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú rastliny rodu Cannabis (konopa) zaradené do I. skupiny
omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je v zaradený do I. skupiny psychotropných látok,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 odsek 2 Trestného poriadku súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal na obvineného M. G. obžalobu prečin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 odsek
1 Trestného zákona.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno g/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca podľa jej obsahu

a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 odsek 1 Trestného poriadku.

Samosudkyňa preskúmala trestný spis a obžalobu, a na základe výsledkov dokazovania vykonaného
v prípravnom konaní zistila, že sú splnené podmienky na podmienečné zastavenie trestného stíhania
podľa § 216 odsek 1 písmeno a/, b/, c/ Trestného poriadku.

Obvinený M. G. v rámci prípravného konania spolupracoval s povereným príslušníkom policajného
zboru, ku spáchaniu skutku, za ktorý je stíhaný sa priznal, svoje konanie oľutoval a nie sú pochybnosti otom, že toto vyhlásenie bolo ním urobené slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený rastlinný materiál
v podobe papierovej skladačky, fajku a drvičku, dobrovoľne vydal s tým, že si marihuanu kúpil od
neznámeho muža na akcii v S. pre vlastnú potrebu, a keďže popil nejaký alkohol, bol zvedavý aké

má marihuana účinky trochu z nej vyfajčil, zvyšok si chcel zobrať domov, ale nemal predstavu ako so
zvyškom naloží.

Obvinený podľa odpisu registra trestov doposiaľ nebol súdne trestaný. V evidencii priestupkov má tri
záznamy za priestupky menšej závažnosti.

Vzhľadom na takto zistené skutočnosti a okolnosti prípadu, s poukazom na množstvo zaistenej sušiny
a obsahu účinnej látky, ktorá zodpovedá dvom jednotlivým dávkam drogy, doterajšiu netrestanosť
obvineného a jeho vek blízko veku mladistvému, keď prejednávaný trestný čin spáchal krátko po
dovŕšení 18.roku veku, má súd za to, že podmienečné zastavenie trestného stíhania s uložením
skúšobnej doby v trvaní 1 rok, je dostačujúce na nápravu obvineného, ktorý prejavil ľútosť nad svojím

konaním.

Súd pri rozhodovaní o podmienečnom zastavení trestného stíhania prihliadol aj na to, že s takýmto
postupom v prípravnom konaní prejavila súhlas aj obvinený.

Podľa § 217 odsek 1 Trestného poriadku ak obvinený v priebehu skúšobnej doby viedol riadny život,
splnilpovinnosťnahradiťspôsobenú škoduavyhovelajďalšímuloženýmobmedzeniamapovinnostiam,
súd rozhodne, že sa obvinený osvedčil. Inak rozhodne, a to aj počas skúšobnej doby, že sa v trestnom
stíhaní pokračuje. O osvedčení alebo o pokračovaní v trestnom stíhaní vydá uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.