Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. november 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717208715
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717208715.8

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne E.. X. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. Q., M. XXXX/XX, zast.
JUDr. Davidom Hoffmanom, advokátom, AK Kežmarok, Hradné námestie 29, proti žalovaným 1/ R. Z.S.,
S.. X.XX.XXXX, M. Q., S. H. XXXX/X a 2/ V. D., S.. X.XX.XXXX, M. Q., D. Z. XXXX/XX, zastúpených Mgr.
Luciou Lorenčíkovou, advokátkou, AK Poprad, Murgašova 86/1, v konaní o neexistenciu práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 11.8.2017 žiadala o určenie, že žalovaným nevzniklo právo na výkon
záložného práva, nevzniklo právo na okamžité splatenie celého dlhu, a že žalovaní nemajú právo na
úhradu zmluvnej pokuty. Podaním zo dňa 5.11.2018 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a

navrhla konanie zastaviť. Žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby.

2. Podľa § 145 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok v platnom znení /ďalej len CSP/,
ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. V prejednávanej veci žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu, preto súd v zmysle cit. zák.
ustanovení konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, pričom bral do úvahy, že k späťvzatiu žaloby došlo
na základe dohody, ktorú uzavreli strany po začatí konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.