Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Er/696/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712219393
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7712219393.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného GENERAL FACTORING, a.s., Košická 56,
Bratislava, IČO: 35 838 825, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, Bratislava proti
povinným 1./ O., 072 11 Čečehov, 2./ neb. B. o vymoženie 6.860,49 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade neb. Miroslavovi Treľovi zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. návrh na vykonanie exekúcie
voči povinným, ktorých zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobným rozkaz vydaným Okresným súdom
Michalovce dňa 10.08.2012, sp.zn. 16Ro/184/2012. Súdny exekútor následne v zmysle § 44 zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal Okresný súd Michalovce o vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vykonaním

tejto exekúcie.

2. Písomným podaným došlým súdu dňa 31.10.2017 súdny exekútor podal návrh na čiastočne
zastavenieexekúcievočipovinnémuv2.radeatozdôvodu,žetenpozačatíexekúciezomreladedičské
konanie bolo zastavené pretože poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

3. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.

6. V danej veci povinný v 2. rade Miroslav Treľo dňa 14.11.2016 zomrel. Povinnosti vyplývajúce

z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale
prechádzajú na jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a
povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého
dedičstva. V tomto prípade však poručiteľka nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo
uznesením Okresného súdu Michalovce sp.zn. 21D/1145/2016 zastavené pretože poručiteľ - povinný
nezanechal žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného

titulu v zmysle ust. § 470 Občianskeho zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá
skutočnosť je v konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súds poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
exekúciu zastavil, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade
by exekúcia pokračovala v neprospech dedičov povinného. Uvedený záver súdu korešponduje aj s

uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30.5.2011, sp.zn. 7 M Cdo 5/2011.

7. S poukazom na zistený skutkový stav súd exekúciu čiastočne zastavil voči povinnému v 2. rade neb.
Miroslavovi Treľovi, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh