Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. november 2008

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 54Cb/108/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207217359
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2008:1207217359.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v právnej veci navrhovateľa:

A., D. N.. S.. XXXXXXXX,. K. C. XX,. XXXX. Š. L., S., zast.: J.. Z. L., advokát, C. XX,. B., proti odporcovi:
A. G. s.r.o., H. XX, B., o zaplatenie 7.017,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 7.017,- EUR s 13 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 150,- EUR od 31.05.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 31.05.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,

zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 620,- EUR od 03.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 200,- EUR od 11.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 150,- EUR od 11.06.2006 do zaplatenia,

zo sumy 620,- EUR od 20.06.2006 do zaplatenia,
zo sumy 150,- EUR od 20.06.2006 do zaplatenia,
so 14 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 620,- EUR od 04.07.2006 do zaplatenia,
trovy konania vo výške 66.677,- Sk, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 15.6.2007 domáhal od odporcu zaplatenia sumy
7.017,- EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr za vykonanú prepravu.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená dňa 10.10.2008. Na
pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 10.11.2008, sa bez ospravedlnenia nedostavil, hoci
predvolanienaňobsahujúcepoučenieonásledkochnedostaveniasamubolodoručenédňa10.10.2008.

Podľa § 153 b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153 b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153 b ods. 3 O. s. p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 610 Obch. zákonníka zmluvou o preprave veci sa dopravca zaväzuje odosielateľovi, že
prepraví vec (zásielku) z určitého miesta (miesto odoslania) do určitého iného miesta (miesto určenia),
a odosielateľ sa zaväzuje zaplatiť mu odplatu (prepravné).

Podľa § 365 Obch. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník však
nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obch. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jej časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie
než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym
dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky
Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu, sa použije
počas celého tohto polroka.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý

vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 14.268,- Sk a z trov právneho
zastúpenia v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z.z za tri úkony právnej služby pri sadzbe 7.150,- Sk/1 úkon,
jeden úkon právnej služby v trojnásobnej výške (§ 13 ods. 1 cit. vyhl.), t.j. 21.450,- Sk, DPH vo výške

8.151,- Sk, tri režijné paušály po 178,- Sk, jeden režijný paušál 190,- Sk a náhradu za stratu času vo
výške 634,- Sk, čo spolu predstavuje trovy konania vo výške 66.677,- Sk. S poukazom na § 18 cit. vyhl.
súd nepriznal navrhovateľovi právo na náhradu DPH z režijných paušálov ani z náhrady za stratu času.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.