Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3T/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117011696
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117011696.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Silviou Hrnčiarikovou, v trestnej veci
obžalovaného B. Š., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. októbra 2018 v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. Š. F. W. Á. P., nar. XX.XX.XXXX v Ž., trvale bytom K., U.. Ž.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.01.2017 v čase o 3:44:38 hod. v Ž., v prevádzke A. C., nachádzajúcej sa na ulici M. XX/XX, po
predchádzajúcom slovnom konflikte vbehol P. M. do uvedenej prevádzky a rukou udrel Q. O. opakovane
do oblasti hlavy, obaja spadli na zem, následne P. I. taktiež udrel rukou do hlavy Q. O. a štyrikrát päsťou
udrel do tváre Š. M., ktorý spadol na zem a keď sa postavil udrel ho dvakrát do tváre B. Š., pričom P.

M. s P. I. zatiaľ opakovane kopali a udierali Q. O., ktorého potom do hlavy udrel aj B. Š., následne B.
Š. opätovne udrel do tváre Š. M., ktorého udreli tiež M. s I., pričom Š. s I. ho aj kopli a následne B.
Š. päsťou dvakrát udrel do tváre B. A., čím spôsobili Q. O. pomliaždenie hlavy za uchom v ľavej časti,
pomliaždenie s odreninou kože na hornom viečku a priľahlej časti obočia vpravo a zlomeninu zuba č.
11, Š. M. zlomeninu nosových kostí bez posunu úlomkov, pomliaždenie čela s odreninou kože vpravo,
pomliaždeniehornejperysdrobnýmitrhlinkaminasliznici,pomliaždenievoblastisánkovéhokĺbuvpravo

a pomliaždenie v oblasti ľavého ramenného kĺbu, B. Š. spôsobil B. A. zlomeninu nosa s posunom
úlomkovauvoľneniezuba,hornéhorezákavpravo,ktorézraneniasivyžiadaliuQ.O.práceneschopnosť
v trvaní 5 dní, u Š.E. M. pracovnú neschopnosť v trvaní 10 dní a u B. A. pracovnú neschopnosť v trvaní
10 dní,
pričom trestné stíhanie voči P. M. a P. I. bolo právoplatne ukončené uznesením o schválení zmieru a
zastavení trestného stíhania zo dňa 14.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa,

teda

- spoločným konaním s inou osobou inému úmyselne ublížil na zdraví,
- spoločným konaním s inou osobou sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej
neslušnosti tým, že napadol iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách
podľa § 138 písm. j/ Tr. zák.,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 20 Tr. zák. k § 156 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin výtržníctva podľa § 20 Tr. zák. k § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 364 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/
Tr. zák., § 37 písm. h/, písm. m/ Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodeného M.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., M. XXXX/

XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodeného T.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Y. XXXX/
X, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd odkazuje poškodeného Š. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž., Y. XXXX/XX,

s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Žilina do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v

obžalobe (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§ 308/2)
- príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.