Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. november 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218010275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218010275.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej Z. F., nar. XX.X.XXXX pre prečin ohrozovania

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom pojednávaní
dňa 13. novembra 2018 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
Z. F., rod. F., narodená XX. februára XXXX
v C., trvale bytom G., Z.
XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia G.,
Z. 1,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
vývin svojho školopovinného maloletého dieťaťa v školskom roku 2016/2017 v mieste v tom čase

prechodného bydliska v G., R. XX, v rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako povinnej
podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení neskorších
predpisov, nedbala, aby jej maloletý syn B.., narodený XX. Z. XXXX, ktorého mala vo svojej starostlivosti
a opatere, a voči ktorému bola oprávnená vykonávať svoje rodičovské práva a povinnosti, riadne
navštevoval Základnú školu O. M. s vyučovacím jazykom maďarským, O. 2, G. umožnila mu, aby
nechodil do školy a bezdôvodne zostával doma, v dôsledku čoho jej maloletý syn v období od 19. apríla
2017 do 20. júna 2017, neospravedlnene bez prerušenia vymeškal spolu 198 vyučovacích hodín, a
to aj napriek tomu, že v uvedenom období bola školou opakovane písomne, ako aj ústne upozornená

na neplnenie povinnej školskej dochádzky svojho maloletého dieťaťa, pričom nezabezpečila primeranú
nápravu, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho
ďalší všestranný rozvoj a vzdelávanie,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila
jej viesť záhaľčivý život, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno j/, písmeno l/, písmeno

n/ Trestného zákona a § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaná a prokurátorka
Okresnej prokuratúry Komárno sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie,
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.