Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Cpr/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219335
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316219335.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobkyne: P., nar.XX.XX.XXXX, bytom H., zastúpená: U., proti
žalovanému: TLMOCNIK Translations s. r. o., Vígľašská 12, Bratislava, IČO: 36 284 394 , zastúpený:
Senior Consultants - Sebesta s. r. o., Zámocká 30, Bratislava, IČO: 47 240 911, o určenie neplatnosti
skončenia pracovného pomeru, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V dňa 30.11.2016, ktorý postúpil
vec tunajšiemu súdu, domáhala sa určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo
dňa 27.07. 2016, ktorá bola daná zamestnávateľom podľa ustanovenia § 63 ods. 1 písm. a), písm.

b) Zákonníka práce s tým, že pracovný pomer založený pracovnou zmluvou zo dňa 01.09.2015 trvá
naďalej. Žalobkyňa sa ďalej domáhala zaplatenia rozdielu mzdy za mesiac jún 2016, júl 2016, august
2016 v súlade s pracovnou zmluvou zo dňa 01.09.2015, náhrady mzdy z dôvodu neplatného skončenia
pracovného pomeru a náhrady trov konania.

2. Žalovaný považoval žalobný návrh za nedôvodný, ktorý žiadal v celom rozsahu zamietnuť.

3. Žalobkyňa podaním zo dňa 15.10.2018 vzala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzatvorenia
dohody medzi žalobkyňou a žalovaným o sporných nárokoch a mimosúdnom urovnaní, v zmysle ktorej
sa pracovný pomer žalobkyne skončí dňa 30.09.2018.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.9. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorá vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP. V danom prípade súd na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby neprihliadal, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. V prejednávanej veci sa strany sporu v dohode o sporných nárokoch a o mimosúdnom urovnaní
dohodli o náhrade trov konania tak, že každá strana sporu znáša vlastné trovy konania. Keďže ani jedna
zo strán sporu nežiadala nahradiť trovy konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal podľa § 256 ods. 1 CSP.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti o výške náhrady trov konania nie je potrebné rozhodovať súdom
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením podľa
ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.