Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/341/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209500
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115209500.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: P. L., nar. XX.XX.XXXX,
XXX XX J. Z. V. č. XXX, zast. P.. E. B., advokát so sídlom Q. 8, XXX XX X. proti povinnému: U. s.r.o. so
sídlom E. XXX/XXX, XXX XX K., D.: XX XXX, vymazaný z obchodného registra Okresného súdu Nitra,
na vymoženie sumy X XXX,- eur o trovách exekúcie takto 014

r o z h o d o l :

Q. u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi P.. Q. F., M. úrad so sídlom A. 6, XXX XX X.,

nahradil trovy exekúcie vo výške XX,XX eur v lehote X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.NávrhomzodňaXX.XX.XXXXpožiadaloprávnenývyššieuvedenéhosúdnehoexekútoraovykonanie
exekúcie vo svoj prospech. M. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. X. na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi H. súdom Z. (ďalej len súd) udelené dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie z
dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného, následkom čoho sa exekučné konanie zastavilo v
súlade s § 48 zákona č. X/XXXX Z. z. Q. exekútor si zároveň vyčíslil trovy exekúcie vo výške XX,XX eur.

X. Uznesením H. súdu Z. sp. zn. XXK/XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, súd zrušil konkurz, vyhlásený na

majetok úpadcu - spoločnosť U. s.r.o. so sídlom E. XXX/XXX, XXX XX K. po splnení konečného
rozvrhu výťažku. Z H. registra H. súdu Z., odd. Q. XXXX/N sa obchodná spoločnosť vymazala ku dňu
XX.XX.XXXX. Z uvedeného dôvodu je exekúcia vedená pod č. EX XXX/XXXX proti povinnému ex lege
zastavená.

X. Podľa § 14 ods. X písm. b) zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok patriaci

dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

X. Podľa § 48 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o

výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.X. Podľa § 57 ods. X č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (M. poriadok) a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „M. poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § X61 ods.1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods. X C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

X. Nakoľko sa začaté exekučné konanie zastavilo zo zákona, súd rozhoduje len o trovách exekúcie bez
samostatného rozhodnutia o zastavení exekúcie.

XX. Exekučný súd pri rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Z. súdu SR, sp. zn. XCdo/XXX/XXXX,
z ktorého vyplýva, že v prípade zastavenia exekučného konania ex lege v zmysle § 48 zákona o
konkurzeareštrukturalizácii,jepovinnosťousúdurozhodnúťotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie
(analogicky ako v prípade zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods. X M. poriadku).

XX. Podľa § 196 M. poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 199 M. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu

času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s F. práce, sociálnych vecí a rodiny
Q. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. K. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška F. spravodlivosti Q. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

XX. Podľa § 200 ods. X M. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). H. a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 20X ods. 3 M. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. XXX/XXXX Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX. Podľa § 4 ods. X vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § X4 až XX).

XX.Podľa§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eur.

XX. Podľa § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Podľa § 26 vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá
nahor a vypočítaná odmena na najbližších XX eurocentov nahor.

XX. Súdny exekútor dňa XX.XX.XXXX súdu doručil súdu špecifikáciu trov na sumu XX,XX eur, ktoré mu
súd priznal v nasledujúcej špecifikácii nasledovne:

I. v zmysle ust. § 5 ods. X vyhlášky: minimálna odmena súdneho exekútora predstavuje sumu XX,XX eur

II. podľa § 22 vyhlášky ( náhrada hotových výdavkov): poštovné X,XX eur
D.. XX% L. podľa § 22 ods. X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z.: X,XX eur
C. trovy exekúcie: XX,XX eur

XX. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora eur zaviazal súd oprávneného v zmysle § 20X ods.
3 M. poriadku.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa §
239 ods. 1 C.s.p. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa
má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.