Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217206001
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217206001.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava,
IČO: 35 697 270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl.
Clementisa 10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: METRONAL, spol. s r.o., Trieda
KVP 1, 040 23 Košice, IČO: 36 427 110, o zaplatenie 2.911,06 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným 5.6.2018 súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“) tak, že žalobcovi priznal nárok
na ich náhradu v rozsahu 100 % proti žalovanému. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 3.7.2018.
2. Po tom, čo bol rozsudok vyhlásený, písomne vyhotovený a doručovaný, súd z výpisu z obchodného
registra Okresného súdu Košice I zistil, že žalovaný zanikol rozhodnutím súdu o zrušení bez likvidácie

a bol z obchodného registra vymazaný ex offo ku dňu 21.6.2018.
3. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o výške trov musel rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Nárok žalobcovi vznikol, avšak po právoplatnosti takého rozhodnutia zanikol povinný
subjekt, pričom neexistuje právny nástupca, voči ktorému by právo žalobcu na zaplatenie trov konania
existovalo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,

ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.