Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. december 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010704
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010704.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
1/ H. Z., rod. Z., narodený XX.XX.XXXX v F., trvale bytom H. XXX, S. L., ženatý,

2/ G. Z., rod. F. narodená XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom H. XXX, S. L., vydatá,

3/ Z. Z., rod. Z. narodený XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom H. XXX, S. L., ženatý,

uznávajú sa za vinných, že

dňa 20.12.2018 v čase okolo 16.30 hod. na rómskej osade v obci H., okres L. pred rodinným domom
s popisným číslom 193 použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa tým

spôsobom, že pri tom ako hliadka Obvodného oddelenia Policajného zboru Y. K., Odboru poriadkovej
polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru Y. L. v zložení práp. A.. C. F. a ppráp. A.. H. F. pri
predvádzaní nezvestnej osoby Imricha Lacka, narodeného 17.06.2002, voči ktorému hliadka použila
hmaty, chmaty a putá, pristúpila G. Z. k práp. A.. C. F. a túto zozadu chytila svojou pravou rukou za
vlasy, ktoré mala v cope pod šiltovkou, opakovane nimi ťahala a trhala, pričom jej vytrhla srsť vlasov
a ľavou rukou jej dala úder do zadnej časti hlavy, následne ju H. Z. ťahal oboma rukami za pravú ruku
v oblasti ramena a snažil sa takto, aby policajtka pustila prevádzaného A. Z., ktorého v páke držala
pod pravým ramenom, následne práp. A.. H. F. ako držal A. Z. v páke pod jeho ľavým ramenom toho

chytil za ľavú ruku Z. Z. spoločne s H. Z. v oblasti zápästia a snažili sa mu ju vykrútiť a odtiahnuť
od predvádzanej osoby, čím takto svojím konaním práp. Ing. C. F. spôsobili pomliaždenie hlavy,
vytrhané vlasy, pomliaždenie hrudnej chrbtice, pomliaždenie ramena vpravo, natiahnutie ramena vľavo,
modrinu predkolenia vpravo, pomliaždenie predkolenia vpravo s dobou liečenia do 7 dní a ppráp. A..
H. F. spôsobili podvrtnutie, natiahnutie zápästia vpravo natiahnutie ramena vľavo, pomliaždenie ramena
vľavo, pomliaždenie predkolenia vľavo, pomliaždenie predkolenia vľavo, pomliaždenie 3 prsta ľavej
ruky s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l iprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený 1/ H. Z.,

Podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
obvinená 2/ G. Z.,
Podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 3 (troch) rokov.
obvinený Z. Z.,
Podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, Trestného zákona, trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podaťodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.