Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/757/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111222648
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111222648.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: I. S., L.. XX. XX. XXXX,
P. J. C. J. XXXX/X, XXX XX J. J., na vymoženie pohľadávky vo výške 153,34 eura s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Stráž

223, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 2715/11

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 111,52 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený písomným podaním zo dňa 03. 10. 2011 podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie, proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 153,34 eura s príslušenstvom, a to
na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s.,

pobočka Banská Bystrica, číslo konania 1121490313 zo dňa 06. 07. 2011. Poverením číslo: 5601
074384 zo dňa 10. 10. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Stacha Chladného.

2.Dňa23.07.2018súdnyexekútorpredložilsúdunávrhoprávnenéhonačiastočnézastavenieexekúcie.
Oprávnený návrhom zo dňa 12. 07. 2018 navrhuje čiastočné zastavenie exekúcie v časti istiny 111,52

eura, z dôvodu uznania dodatočne a oneskorene predložených dôkazov povinným.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom
a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet
procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

8. Nakoľko v danej veci oprávnený navrhol zastavenie exekúcie v časti istiny 111,52 eur, z dôvodu
uznania dodatočne predložených dôkazov povinným, súd jeho návrhu vyhovel a podľa § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013 exekúciu v tejto časti zastavil. Vo zvyšku (zvyšok
pohľadávky 41,82 eura) zostáva exekúcia nedotknutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.